En su entrevista exclusiva concedida a Noticias Venevisión, la presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015 y jefa de la delegación opositora, Dinorah Figuera, conversó detalladamente sobre la agenda del segundo ciclo de diálogo nacional impulsado por Estados Unidos y se refirió a varios temas de interés enmarcados en la agenda de la transición.
Sobre las condiciones y posibles fechas electorales, Figuera explicó que aún no se puede dar una fecha definitiva para los comicios presidenciales debido a que faltan procesos institucionales clave y afirmó que la prioridad actual es estructurar un Consejo Nacional Electoral (CNE) “creíble, transparente y vigoroso” que genere confianza real en la ciudadanía
“Yo vine a cumplir una responsabilidad estricitamente institucional y entiendo que nosotros debemos brindarle al país un cronograma, pero nos hemos encontrado con un CNE que no dio los resultados esenciales (…) No tenemos miembroS en la rectoría del CNE. Es un proceso al que yo no creo que debo crearle una fecha. E inclusive, y lo digo con sinceridad, yo tengo mi duda si es el nuevo Consejo Nacional Electoral que se va a designar el que tenga que librar la ruta del cronograma o es esta mesa, en los términos en que ya tenemos que generar un entregable para el mes de diciembre”, explicó.
En Venevisión, @moropeza_vv le preguntó a @Dinorahfiguera por qué la mesa de diálogo no anuncia un cronograma electoral que le dé certidumbre a los venezolanos mientras en paralelo avanzan con el proceso para designar un nuevo CNE.
— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) September 30, 2026
La presidenta de la AN 2015 respondió: "Yo… pic.twitter.com/4vy0Dl7WaY
Reconoció que quizás es inoportuno pedirle tiempo al país, pero insistió en la necesidad de que se constituya un nuevo CNE que respete la voluntad popular: “Pronto pudierámos desarrollar una información veraz, pero atraverme a decir yo una fecha en este momento…prefiero que nos sentemos en la mesa y logremos un consenso de trabajo”.
La diputada de la AN 2015 mencionó también que se deben crear las condiciones y las garantías civiles y políticas para que todos aquellos que quieran participar en los comicios puedan hacerlo, sin inhabilitaciones y otra trabas.
“Yo no critico a quienes piden ‘elecciones ya’. Más bien digo, increpen a la mesa, critiquen a la mesa, pero también, propongamos a la mesa posibilidades, y vamos a darle un voto de confianza. Nosotros somos prescindibles, pero esto es una oportunidad histórica, no tenemos mñás. Tuvimos 27 años luchando para poder consolidar un proceso democrático y hoy esta es una semilla de esperanza en el país”, pidió Figuera, al tiempo que agradeció al secretario de Estado, Marco Rubio, por acompañar estas negociaciones y destacó que nunca antes Venezuela “contó con un aliado tan poderoso”.
“Estemos claros, sin EE.UU. esto no hubiese ocurrido y debemos ser agradecidos”, sostuvo Figuera, quien también reveló que líderes de la Unión Europea también están viendo con otros ojos la negociación, aunque al principio la veían con recelo: “Hoy podemos decir que se han pronunciado respaldando este proceso, porque es verdad que otra mesas de diálogo han fracasado, pero hoy no tengo dudas, y levanto la bandera de la fe y la esperanza de que esta mesa sí dara los resultados que necesita un país que demanda justicia, soberanía e institucionalidad”.
Figuera reveló igualmente que, a pesar de las diferencias y de que suene duro para los “estridentes”, en los debates con los representantes del gobierno “hay un gran respeto”. Admitió también que ha recibido “presiones de ciertos grupos” y que ha tenido que lidiar con la desconfianza de algunos sectores, pero que esas situaciones pasan a un segundo plano cuando constata, según afirma, el apoyo en la calles: “Con quienes tienen esperanza, yo me doy más que complacida”.
¿Cuándo se designarán los magistrados del TSJ?
La vocera de parte de la oposición en el diálogo aseguró que velarán porque las personas que participen en el Comité de Postulaciones tengan las credenciales necesarias, “sean honorables, comprobables, diputados u diputadas pero también miembros de la sociedad civil que quieran participar en reinstitucionalizar al TSJ”.
Precisó que para noviembre deben entregar reportes sobre el avance en este tema para que se concrete la designación de los 32 magistrados del máximo ente rector de justicia.
Ley contra el odio, libertad de expresión y presos políticos
Para Figuera, la reforma de este instrumento jurídico responde a una exigencia directa del pueblo y de organizaciones defensoras de derechos humanos y recalcó la importancia de que se trabaje en eliminar la criminalización que dicha normativa representaba.
“A mí no me importa si lo hace la mesa o la presidenta interina, sino que se desmonte toda la criminalización que ha sido el objeto de esta ley,y que se busque más bien conformar una ley que genere responsabilidad, convivencia, solidaridad y que la penalidad que representó este insturmento coercitivo se desdibuje”, opinó.
La presidenta de la AN de 2015 celebró asimismo el avance de los desbloqueos a redes informativas e insistió en que se tienen que levantar los que aún permanecen activos.
También, recordó que continuarán reclamando la liberación de los presos políticos, porque fueron ellos mismos quienes solicitaron la inclusión en la hoja de ruta del diálogo.
Casi al término de la conversación, Dinorah Figuera envió un mensaje a los ciudadanos: “No tuvimos la transición perfecta, tuvimos la que pudimos. No es perfecta, pero tenemos la oportunidad de hacer una trasnición honesta, que genere cambios y que busque que Venezuela pueda ser nuevamente, en el futuro inmediato, una referencia democrática y que eso se traduzca en indicadores de salud plena y vigorosa, en educación, en convivencia y que permita que quienes se fueron vuelvan a Venezuela a ayudar a recuperar esos vidrios rotos”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
