Tarek William Saab, fiscal general impuesto por la extinta asamblea constituyente, negó este viernes, 1 de marzo, que en Venezuela se cometan crímenes de lesa humanidad.
Así lo dijo tras la decisión de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI), la cual desestimó los argumentos del gobierno de Nicolás Maduro y autorizó a la Fiscalía a continuar con la investigación del caso Venezuela I.
“Como Ministerio Público rechazamos esta decisión, que insiste en el camino de la instrumentalización de la justicia penal internacional con fines políticos”, aseguró Saab.
El fiscal señaló que la estrategia de “acusar a Venezuela en la CPI” fue, supuestamente, “coordinada” entre Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima “para lograr lo que por otras vías no han logrado”.
“Reiteramos que en Venezuela no se han cometido delitos de lesa humanidad”, insistió Saab, añadiendo que el Ministerio Público, junto con los órganos de justicia sigue investigando cada caso de “presuntas violaciones a derechos humanos”.
Por otra parte, denunció la aplicación de un “lawfare” contra Venezuela, lo que, según explicó, “se puede traducir como persecución judicial, guerra jurídica o guerra judicial”.
Saab también banalizó los crímenes de violencia sexual: “Colocan casos como el de ultraje sexual. Imagínense a que supuestamente en un operativo a una joven le tocaron la espalda, le tocaron la mano, y ya lo colocan como un delito de violencia sexual”, dijo.
Tarek William Saab banalizó los crímenes de violencia sexual que investiga la CPI https://t.co/9on7lC28Wk pic.twitter.com/a6RCoxHuUB
— Monitoreamos (@monitoreamos) March 1, 2024
CPI decidió continuar investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela
La Sala de Apelaciones confirmó la sentencia del 27 de junio del año 2023, la cual autorizó al fiscal de la CPI, Karim Khan, a reanudar la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
Durante la audiencia, Marc Perrin de Brichambaut, presidente de la Sala de Apelaciones de la CPI, señaló: «Es adoptado por unanimidad. La Sala de Apelaciones ha estimado procedente confirmar la decisión impugnar».
«La Sala de Apelaciones no encuentra motivos convincentes que le lleven apartarse este fallo», puntualizó Perrin.
Según Tarek William Saab, la Sala de Cuestiones Preliminares revisó “apenas revisó el 20 % de la información suministrada” por el Ministerio Público. “¿Para qué se hace un Estado parte del Estatuto de Roma? Es una ofensa a ese memorándum firmado”, dijo.
“Es una evidencia más de los sesgos y la intención de tutelar a todo el sistema de justicia venezolano; al estilo del colonialismo jurídico de quienes están interesados a destruir la democracia venezolana”, insistió.
🔴 Tarek William Saab criticó a la CPI por solo revisar el 20% de los informes que Venezuela presentó.
🗣️ Es una ofensa al memorándum que se ha firmado con la CPI y Venezuela. Así quieren tutelar judicialmente a todo el sistema de justicia venezolano. Dijo.
📌 @Globovision pic.twitter.com/P0Kd7ECQjf
— 𝙋𝙤𝙡𝙞𝙖𝙣𝙖𝙡𝙞𝙩𝙞𝙘𝙖 (@polianalitica) March 2, 2024
Gobierno se queda sin recursos para detener investigación
La directora adjunta de investigación para las Américas de Amnistía Internacional, Valentina Ballesta, explicó que con la decisión de la Sala de Apelaciones se confirma que Venezuela no tiene más recursos para seguir deteniendo y dilatando la investigación de la CPI.
“El proceso va a avanzar, pero no sabemos cuándo y cuánto exactamente va a demorar porque no hay un límite de tiempo particular o establecido en el Estatuto de Roma, pero sí sabemos que ya hoy se le acaban a Venezuela los recursos para tratar de detener la investigación”, señaló Ballesta en un conversatorio de expertos sobre el tema.
No obstante, Michelle Reyes, asesora de Human Right Watch (HRW), afirmó que el gobierno de Maduro podría utilizar el principio de complementariedad, lo que implica que la justicia internacional no desplaza a la justicia nacional, sino que se complementan.
