Andrea González, autor en Runrun

Andrea González

Multas del TSJ buscan desestimular la denuncia ciudadana
A juicio del abogado Alí Daniels, coordinador de Acceso a la Justicia, el Tribunal Supremo de Justicia “se vale de tecnicismos y elementos formales para no sentenciar el fondo de casos donde el Estado es el perjudicado”
Mildred Rojas, abogada de Transparencia Venezuela, advirtió que la aplicación de estas multas no están apegadas al derecho y tampoco son comunes
Las rectoras de la UCV y Unexpo, Cecilia García Arocha y Rita Áñez, afirmaron que los representantes de las universidades públicas de Venezuela demandarán las acciones del instructivo de la Onapre y las decisiones del TSJ ante organismos internacionales

@Andrea_GP21

Los recursos interpuestos por ciudadanos para demandar la nulidad de actos del Poder Ejecutivo se han encontrado con una pared infranqueable llamada Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Tanto las demandas de nulidad del instructivo de la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre), como otras acciones que han llegado hasta el tribunal, no solamente han sido desestimadas, sino que a los accionantes se les ha impuesto el pago de multas que, según especialistas, tienen el único objetivo de desestimular futuras acciones de ese tipo.

Recientemente, el TSJ impuso multas  contra 20 demandantes por supuesto “ejercicio abusivo de una acción judicial”, al declarar inadmisible un recurso de nulidad contra el instructivo de la Onapre, bajo el alegato de que dicho acto administrativo es “inexistente”.

El recurso fue interpuesto por los rectores de la Universidad Central de Venezuela (UCV), la Universidad de Carabobo (UC), Universidad de Los Andes (ULA), Universidad de Oriente (UDO), la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL) y la Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre (Unexpo).

 

Según la Sala Político-Administrativa del TSJ, en ponencia del magistrado Malaquías Gil Aponte, la parte demandante incumplió los extremos de ley al no acompañar el libelo (escrito de la demanda) con original o copia “del presunto acto administrativo”.

De acuerdo con la ONG Acceso a la Justicia, cada uno de los 20 demandantes deberá cancelar Bs. 350,5 a la Tesorería Nacional. Al sumar todas las multas, el monto total a pagar al Estado será de Bs. 8.211,00, unos 1,050 dólares.

Amedrentamiento para no acudir al tribunal

Alí Daniels, abogado y coordinador de Acceso a la Justicia, declaró en entrevista a Runrun.es que el TSJ “pretende desestimular y evitar que los ciudadanos tengan la iniciativa de interponer estos recursos”.

“Es una especie de amedrentamiento para que los ciudadanos no acudan al tribunal, visto que pueden correr el riesgo de ser multados con estos montos tan exagerados que no están al alcance de la mayoría . Y sobre todo, en el caso de los jubilados y pensionados, estamos hablando de montos que superan lo que reciben mensualmente por su jubilación o su pensión”, denunció el abogado.

Para la organización Acceso a la Justicia, señaló Daniels, se trata de “una maniobra de amedrentamiento del TSJ, en violación flagrante del derecho que tienen todos los ciudadanos a la tutela judicial efectiva”.

“Ya hemos visto cómo la justicia se ha incorporado al sistema de represión y eso se ha exacerbado con esta sentencia del TSJ que ya no solo reprime en materia de derechos civiles y políticos, sino también económicos, sociales y culturales”, precisó Daniels.

Contradicción del TSJ

A juicio de Alí Daniels, hay contradicciones en la decisión del TSJ en declarar la “inexistencia” del instructivo Onapre cuando admitieron el pasado 14 de julio dos demandas de nulidad contra el mismo.

“A pesar de que se han rechazado estos juicios, ha habido una contradicción: primero se admitieron los de la ULA y la UCV y después fueron inadmitidos de una manera bastante irregular, luego de declarar inadmisión de los jubilados y pensionados del Ministerio Público”, señaló.

Sin embargo, añadió Daniels, esas acciones no han callado a este colectivo y, en vista de la necesidad de justicia que tienen, “han continuado y no se han dejado amedrentar”.

Un proceso que debió ser suspendido

Independientemente de que exista o no el instructivo Onapre, Alí Daniels señaló que este se está aplicando y “eso no es responsabilidad de los que denunciaron el caso, sino de los funcionarios públicos que obligaron a aplicar algo que no existe”.

Ante esa situación, advirtió que los demandantes multados podrían ser “objeto de un procedimiento para exigirles el cobro de manera coactiva». 

“Les ha sido sancionada su derecho a la tutela judicial efectiva”, indicó.

 

Aunque exista o no exista el instructivo, prosiguió Daniels, el proceso debió ser suspendido. “Y ahí vemos otra falla del sistema judicial de no cumplir debidamente con sus obligaciones. Las personas objeto de multa, corren el riesgo de que se le impone otra multa más y se agregaría otro agravio”, advirtió.

“Aun partiendo de la increíble tesis del TSJ de que el instructivo no existe, eso quiere decir que la Onapre está imponiendo unas escalas salariales por vía de hecho, sin ninguna base normativa. Esto es una vía de hecho que es más grave que hacerlo a través de este instructivo. Recurso de amparo para que se cese esta vía de hecho”, sentenció.

El camino

La rectora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Cecilia García Arocha; y Rita Áñez, rectora de la Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre (Unexpo), afirmaron que los representantes de las universidades públicas de Venezuela demandarán los efectos del instructivo de la Onapre y las decisiones del TSJ ante organismos internacionales.

En declaraciones que ofreció al Circuito Onda, Áñez señaló: «Desde hace mucho tiempo se está reduciendo el salario de los docentes de forma indiscriminada. La multa que recibimos es insólita. Además de que nos quitan lo que ya ha sido admitido antes, ahora vamos a ser multados».

 

Por su parte, García Arocha señaló que, hasta la fecha, “ninguna institución ha sido notificada oficialmente de la multa ejercida del TSJ”.

“Necesitamos que nos digan formalmente cuáles fueron las razones por las que multaron a los asesores jurídicos y a los rectores de las universidades. A partir de allí haremos las acciones que se deben hacer”, dijo García Arocha.

En ese contexto de lo que podrían hacer los afectados, el abogado Alí Daniels cree que se mantendrá la protesta cívica, pacífica y democrática.

“Estamos hablando de derechos esenciales. El derecho de la contratación colectiva, y ese derecho ha sido cercenado a través de ese supuesto instructivo. Un tribunal independiente imparcial debió haber hecho suspender la aplicación del mismo”, insistió Daniels.

Política de Estado contra las universidades

David Gómez Gamboa, director de la ONG Aula Abierta y profesor de La Universidad del Zulia (LUZ), rechazó la sanciones del TSJ contra los demandantes del instructivo Onapre, considerando que se atacan derechos humanos y se vulnera “el derecho a la tutela judicial efectiva”.

“No solo los rectores, las universidades y actores en general se han pronunciado, sino que desde la sociedad civil (…) el movimiento estudiantil, las asociaciones profesorales de distintas universidades públicas, se pronunciaron contundentemente”, dijo Gómez Gamboa a Runrun.es.

Además, Gómez calificó de “insólita” la sanción del TSJ y advirtió que esta acción podría generar mayor amedrentamiento contra las universidades. “Hemos denunciado que las universidades enfrentan una política de Estado contra la autonomía universitaria, que restringe sus derechos humanos”.

Por otra parte, señaló que en la última década se han producido “más de 50 sentencias contra las universidades”, las cuales han suspendido elecciones y “han implicado la imposición y el nombramiento de autoridades de forma ilegítima”.

Consideró “grave” sancionar a los accionantes de la demanda, porque le dice al pueblo que no se puede acudir al tribunal a denunciar. “Es un efecto espejo, porque le dice al colectivo ‘mire lo que te puede pasar a ti si te atreves siquiera a interponer acciones en relación a estos temas prohibidos’ (…) Esto es típico de las dictaduras”, remarcó.

TSJ protege al Estado en lugar de proteger a los ciudadanos

El pasado 16 de agosto, el portal Suprema Injusticia, iniciativa de Transparencia Venezuela, informó que una empleada de Pdvsa resultó multada tras denunciar al ministro Tareck El Aissami ante el TSJ y luego olvidarse de continuar con el proceso.

Miryorg Martínez Roa acusó a Tareck El Aissami, en enero de 2021, de ser el responsable de provocarle un “daño irreparable” a ella y a su hijo, por ordenar que le suspendieran su salario, los bonos nocturnos, de alimentación, de transporte y los pagos por concepto de caja de ahorros y fideicomiso, así como otros beneficios.

La multa que impuso el TSJ asciende a los 2.000 bolívares, más de 15 salarios mínimos según Suprema Injusticia, monto que debe pagar Martínez Roa por no haber continuado con el proceso. 

Según el fallo redactado por la magistrada Lourdes Suárez Anderson de la Sala Constitucional, la accionante “perdió interés en el asunto y, por ello, declaró el “abandono del trámite”, pues desde que presentó la acción, hace más de siete meses, no realizó otra diligencia”.

 

A juicio de Daniels, el Tribunal Supremo de Justicia “se vale de tecnicismos y elementos formales para no sentenciar el fondo de casos donde el Estado es el perjudicado”.

“Habiendo elementos de orden público involucrados, el tribunal pudo continuar el juicio, pero como se trata de juicios donde el Estado es el afectado, se utilizan estos argumentos formales para desestimar casos”, explicó Daniels.

“Lo que hace el tribunal es utilizar esos elementos formales para desestimar casos, todo para proteger al Estado en vez de proteger al ciudadano, que es su deber”, añadió el abogado.

Poco común y arbitrario

Mildred Rojas, abogada de Transparencia Venezuela, explicó en entrevista con Runrun.es que la aplicación de estas multas no están apegadas al derecho y tampoco son comunes.

Rojas señaló que, si bien el artículo 121 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (Lotsj) otorga a los magistrados la facultad de imponer multas, “es solo a aquellos que incurran en actos de irrespeto, ofensa y perturbación del Poder Judicial o uso abusivo de acciones judiciales”.

Al respecto, señaló que, en casos como las multas contra los demandantes del instructivo Onapre y la empleada de Pdvsa que denunció a El Aissami, “no ocurrieron ninguno de esos supuestos”.

 

“Estamos solo frente a funcionarios y empleados de la administración que acudieron al sistema de justicia porque se les vulneraron derechos constitucionales. En mi criterio, la decisión del Tribunal viola el principio pro actione, cuya finalidad es evitar las inadmisiones arbitrarias y garantizar la justicia en cada caso”, dijo Rojas.

Para finalizar, la abogada acotó: “No es usual, mucho menos en recursos de nulidad (…) Es arbitrario y  viola derechos y garantías constitucionales”.

Venezuela registra 165 nuevos casos de COVID-19 y dos fallecidos este #10Sep
Con respecto a las estadísticas generales de la pandemia en Venezuela, a la fecha un total de 543.759 personas se han contagiado de COVID-19 en el país

Delcy Rodríguez, vicepresidenta del régimen de Nicolás Maduro, informó que este sábado, 10 de septiembre, se registraron 165 nuevos casos de COVID-19 en Venezuela.

A través de su cuenta de Twitter, Rodríguez detalló que de los 165 casos solo uno es importado, lo que quiere decir que el resto son de transmisión comunitaria.

Para este reporte, el estado donde más se detectó la mayor cantidad de casos comunitarios fue Carabobo, con 44 contagios. La entidad tiene casos activos en siete municipios.

A Carabobo le siguen Caracas, con 31 casos; Miranda, con 27; Zulia, con 21; Yaracuy, con 18; Bolívar, con 15; Sucre y Barinas, con 2 cada uno; y Delta Amacuro, Mérida, Nueva Esparta y Falcón, con uno cada uno.

Por otra parte, Delcy Rodríguez indicó que dos personas fallecieron a causa de la COVID. Los fallecidos se distribuyen de la siguiente manera:

– Un hombre de 82 años de Nueva Esparta

– Una mujer de 76 años de Portuguesa

Con respecto a las estadísticas generales de la pandemia en Venezuela, a la fecha un total de 543.759 personas se han contagiado de COVID-19 en el país.

Además, 536.105 pacientes están recuperados, lo que representa el 99% del total de contagios desde que llegó la COVID-19 a Venezuela.

También, actualmente hay 1.847 casos activos: 69 en hospitales, 48 en centro diagnóstico integral, 55 en clínicas privadas y 1.675 en atención comunitaria supervisada.

Finalmente, hasta la fecha se contabilizan 5.807 fallecidos.

«El Coronavirus no se ha ido y la protección continúa siendo fundamental para cortar las cadenas de contagios. El llamado es a cumplir con las medidas de bioseguridad y a ponerse cada 4 meses la vacuna de refuerzo contra la COVID-19», expresó Rodríguez.

Las mejores imágenes de la Reina Isabel II con personajes históricos
En vida, Isabel II visitó más de 80 países y se fotografió con diversos personajes del siglo pasado, así como del siglo XXI.

Elizabeth Alexandra Mary, conocida como la Reina Isabel II de Reino Unido, falleció este jueves, 8 de septiembre, a sus 96 años y tras siete décadas de reinado.

El anuncio de su muerte lo hizo el Palacio de Buckingham en un breve comunicado que se publicó a través de las redes sociales.

«La Reina murió en paz en Balmoral esta tarde. El Rey y la Reina Consorte permanecerán en Balmoral esta noche y regresarán a Londres mañana», se lee en el texto de la Familia Real.

Nació en Londres el 21 de abril de 1926. Era la hija mayor de los duques de York, a la postre los reyes Jorge VI e Isabel.

Isabel II comenzó a ejercer sus funciones durante la Segunda Guerra Mundial y cuando su padre falleció, en el año 1952, se convirtió en Reina de Inglaterra cuando tenía apenas 26 años.

Mientras que el 9 de abril de 2021, la reina Isabel II sufrió la muerte de su esposo, el duque de Edimburgo, cuando este estaba por cumplir los 100 años de edad en junio de ese año.

La monarca fue, además, testigo de varios acontecimientos importantes en el mundo como la Guerra Fría, la carrera espacial, la caída del Muro de Berlín y la muerte de su nuera Lady Di.

Isabel II fue una de las monarcas más importantes de Europa. En vida, visitó más de 80 países y se fotografió con diversos personajes del siglo pasado, así como del siglo XXI.

Entre los personajes más destacados que conoció la Reina Isabel II se encuentran Nelson Mandela, el papa Juan Pablo II, los integrantes de la legendaria banda británica The Beatles, el trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, entre otros. 

A continuación, un recuento gráfico de los encuentros con personalidades destacadas con las que se reunió la Reina Isabell II.

Caraqueños caminan buscando los mejores precios de la lista escolar
Para equipar a los estudiantes para el regreso a clases con al menos dos mudas de uniforme formal, el de deportes, dos pares de zapatos y una lista escolar, se necesitan al menos 150 dólares, en promedio y con los precios más bajos
“Hacemos un esfuerzo entre los dos para que la niña tenga todo lo que necesita para ir al colegio, pero es muy difícil porque lo que ganamos casi siempre se nos va en comida. Cada año que hay que comprar uniformes es lo mismo, pero hacemos lo que se puede”, declaró Yaneth Pérez
El presidente de la Cámara Venezolana de la Industria del Vestido (Cavedid), Roberto Rimeris, advirtió el pasado 29 de agosto que las empresas de uniformes se redujeron en un 93,75% en los últimos 20 años
Antonio Hannawi, director principal de la cadena de librerías El Mundo del Libro, aseguró que el 80% de las librerías venezolanas han cerrado en los últimos años

Texto y fotos: @Andrea_GP21

 

Como cada año, los padres deben realizar las compras de uniformes y la lista escolar para el inicio de clases, que de acuerdo con la vicepresidenta sectorial para Ciencia, Tecnología, Educación y Salud, Gabriela Jiménez Ramírez, será  entre el 5 y el 12 de octubre.

Pantalones, faldas, chemises, zapatos de vestir y deportivos, más una lista escolar según el grado académico de cada estudiante son algunas de las compras que deben realizar los padres cada año para sus hijos. Y si quieren conseguir los mejores precios, los representantes deben caminar por toda la ciudad para comparar. 

lista escolar

¿Cuánto cuestan los uniformes escolares?

En el caso de los uniformes, los precios varían drásticamente del este al oeste de la ciudad. En un recorrido realizado por Runrun.es en diferentes tiendas de venta de uniformes escolares, se evidenció las diferencias en los costos.

Hacia el lado este de la ciudad, y dependiendo de las marcas,  los precios son más elevados que en el resto de la capital. Por ejemplo, en una tienda ubicada en el municipio Chacao, una chemise blanca puede costar 18 dólares la más económica.

lista escolar

Caminando hacia el centro de la ciudad, los precios van bajando, pero se consigue menos variedad de los productos. En una tienda de La Hoyada, se encontraron prendas de uniformes mucho más económicas que en el este, pero había mucha menos variedad de marcas. Una chemise cuesta aproximadamente 7 dólares.

lista escolar

En el oeste, específicamente en Propatria, una de las tiendas tenía gran variedad en  tallas de los uniformes y precios. Las chemises más económicas tienen un costo de 6,5 dólares. Los precios pueden variar según las marcas y las tallas.

¿Cómo resuelven las familias la compra de los uniformes?

Adriana L. vive en El Tigre, estado Anzoátegui, pero tiene planeado mudarse a Caracas, donde vive su esposo, para el inicio del año escolar. Tiene dos hijos y ambos cursan la primaria.

Adriana contó que junto a su esposo ha ido comprando los uniformes y útiles escolares de sus hijos con anticipación. También, dijo que se le ha dificultado comprar algunas cosas porque los comercios todavía no se habían abastecido.

“No he podido comprar todo aún, en parte por la falta de dinero, pero también porque muchos negocios aún no se habían abastecido con artículos escolares, entonces mucho de lo que le pidieron a mis hijos no lo he podido encontrar”, dijo Adriana.

lista escolar

“Cuando comenzó la pandemia, uno de ellos entró a primer grado. En esa época no hubo la necesidad de comprarle uniformes. Solo le había comprado una muda de uniformes y entonces está prácticamente nueva, porque él no asistía todos los días (…) Por los cambios de talla tengo que comprarle todo nuevo”, contó.

Con respecto a su hijo menor, dijo que le compró una muda de uniforme para la graduación de preescolar a primer grado. Sin embargo, debe adquirir más chemises, pantalones y zapatos nuevos.

Más costoso para los más pequeños

Especialmente en niveles como preescolar y primaria, a los padres les entregan listas de útiles escolares que deben adquirir para que sus hijos puedan trabajar con distintos materiales durante todo el año. 

Artículos de la lista escolar en una librería en Catia, Caracas

Runrun.es tuvo acceso a una lista de útiles escolares de un niño que cursará cuarto grado de primaria en un colegio privado. Con lista en mano, se acudió a dos librerías en Caracas, una ubicada en Catia y otra en Chuao, con la intención de comparar los precios.

Los precios de cuadernos, creyones, marcadores y otros artículos de papelería varían mucho dependiendo de la marca. A veces, las listas de útiles especifican una marca en particular.

Artículos de la lista escolar en una tienda del centro de Caracas

Esforzarse para comprar zapatos nuevos

Caminando por el bulevar de Catia, Runrun.es visitó una zapatería para verificar los costos de los zapatos escolares. Tanto los de diario como los deportivos pueden costar entre 10 y 35 dólares.

En otra tienda que cuenta con varias sedes en la ciudad, los zapatos formales pueden costar hasta 40 dólares, mientras que los deportivos cuestan entre 10 y 20 dólares.

Yaneth Pérez tiene una hija de 14 años que va a cursar cuarto año de bachillerato. Ella cuenta que los uniformes ha tenido que comprarlos por partes, mientras consigue el dinero necesario, y para comprar los zapatos de su hija, tuvo que caminar todo el bulevar de Catia buscando los mejores precios.

“Salimos un día en la mañana y recorrimos todas las tiendas buscando los precios más bajos para poder comprar los zapatos de vestir y los deportivos”, contó Pérez a este medio.

Pérez trabaja como secretaria en una empresa privada y su esposo es trabajador independiente. Sus ingresos no son suficientes para poder sortear estos gastos, por lo que deben buscar las opciones más económicas para que su hija pueda iniciar el año escolar con zapatos nuevos, aunque no sean de la mejor calidad.

“Hacemos un esfuerzo entre los dos para que la niña tenga todo lo que necesita para ir al colegio, pero es muy difícil porque lo que ganamos casi siempre se nos va en comida. Cada año que hay que comprar uniformes es lo mismo, pero hacemos lo que se puede”, declaró Yaneth Pérez

Reducción de empresas de uniformes y cierre de librerías

El presidente de la Cámara Venezolana de la Industria del Vestido (Cavedid), Roberto Rimeris, advirtió el pasado 29 de agosto que las empresas de uniformes se redujeron en un 93,75% en los últimos 20 años.

En declaraciones que ofreció al Circuito Éxitos de Unión Radio, Rimeris señaló que actualmente en Venezuela existen apenas 25 empresas fabricantes de ropa escolar y uniformes en el país. Hace 20 años, dijo, había 400 empresas que se dedicaban a esto.

“Los uniformes están más caros que el año pasado. La importación y las fábricas informales jugarán un papel importante en suplir parte de los uniformes este año”, señaló Rimeris.

Por su parte, Antonio Hannawi, director principal de la cadena de librerías El Mundo del Libro, aseguró en una entrevista radial que el 80% de las librerías venezolanas han cerrado en los últimos años.

En concreto, Cadenas de librerías «Nacho» cerró 60 establecimientos en los últimos tiempos, mientras que «Las Novedades» cesó operaciones en 70 tiendas y «TecniCiencias» en 30.

“Muchas librerías independientes y pequeñas no pudieron soportar la crisis del 2017 y, más adelante, la pandemia”, advirtió Hannawi.

A menor oferta de uniformes y útiles, los precios suelen encarecerse.

Recrudece la criminalización contra la defensa, exigencia y promoción de DDHH en Venezuela
Entre los ataques se registraron 26 casos de estigmatización, 10 de intimidación y hostigamiento, 9 de amenaza, 2 de detención arbitraria, 2 de judicialización y uno en el apartado otros

El Centro para los Defensores y la Justicia (CDJ) advirtió sobre el recrudecimiento de la criminalización contra los defensores de derechos humanos (DDHH) en Venezuela.

Mediante su reporte mensual, la organización reportó que durante el mes de julio se registraron 50 ataques e incidentes de seguridad en el país.

Según la ONG, esos ataques evidencian los «patrones sistemáticos de agresión que hacen parte de la política de criminalización«, que se aplica contra organizaciones y personas defensores de DDHH y de acción humanitaria.

En ese sentido, advirtieron que no cesan los riesgos para aquellos que se encuentran en primera línea de acción defendiendo, promoviendo y exigiendo derechos humanos.

Caracterización de los ataques

De acuerdo con el CDJ, los patrones más de agresión se aplicaron con más fuerza contra aquellos que realizan actividades relacionadas con la reivindicación y protección de los derechos.

En consecuencia, personas y organizaciones se enfrentaron a distintos patrones de «violencia, represión y amedrentamiento, sin que existan mecanismos efectivos que garanticen el ejercicio de su labor».

Asimismo, se documentaron nuevas detenciones «arbitrarias» y se iniciaron nuevos procesos de judicialización. También, según la ONG, persistió el hostigamiento judicial y el uso del derecho penal para criminalizar bajo la lógica del enemigo. 

Durante el mes de julio, el liderazgo sindical fue víctima de un aumento de la persecución y de la represión en represalia por sus actividades de exigencia por la reivindicación de derechos sociales.

Entre los ataques se registraron 26 casos de estigmatización, 10 de intimidación y hostigamiento, 9 de amenaza, 2 de detención arbitraria, 2 de judicialización y uno en el apartado otros.

Víctimas de los ataques

De todos los ataques que se registraron en julio de este año, el CDJ señaló que 30 fueron individualizados dirigidos en contra de organizaciones de DDHH, equivalente a un 60% del total.

Por su parte, 20 de los hechos se individualizaron contra personas defensoras de derechos humanos, representando el 40% restante.

En cuanto a los casos, destacaron las detenciones arbitrarias y judicialización de los líderes sindicales y defensores de derechos humanos Emilio Negrín y Gabriel Blanco. 

Responsables

De acuerdo con el Centro para los Defensores y la Justicia, los principales responsables de los ataques e incidentes de seguridad documentados durante julio se distribuyeron de la siguiente manera:

  • 14 de los ataques (28%) los perpetraron funcionarios públicos. Haciendo uso de sus redes sociales o declaraciones en medios de comunicación, estigmatizaron, amenazaron e intimidaron.
  • 14 de las agresiones (28%)  fueron realizadas por personas o agrupaciones afectas a los intereses políticos del Estado, y actores armados no identificados. Principalmente, incurrieron en amenazas y actos de intimidación y hostigamiento.
  • 11 (22%) fueron efectuados desde los medios de comunicación tradicionales y digitales del Estado y sus cuentas en redes sociales.
  • 9 de los hechos (18%) fueron responsabilidad de las Instituciones Públicas como el Ministerio Público y los Tribunales.
  • 2 de los ataques (4%) los ejecutaron organismos de seguridad del Estado como la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

la criminalización

La lógica del enemigo interno aplicada a la defensa de DDHH

A juicio del CDJ, bajo la lógica del «enemigo interno», el Estado insiste en ubicar a defensores de DDHH como actores que deben neutralizarse y se comenten agresiones en represalia.

También, consideran que con base en patrones de agresión y amedrentamiento, «se fortalece el carácter sistemático de la criminalización y represión de la defensa y exigencia de DDHH».

Como parte de lo que llaman «discurso de odio y desprestigio», a organizaciones y defensores de DDHH se les acusó de promover actividades injerencistas en el país, de terroristas, desestabilizadoras y se cuestionó la independencia y autonomía de su labor.

Biocheck: El Pase Viajero de Bioseguridad que solo duró 30 días
Al momento en que el pasajero realice su chequeo en origen, debe presentar únicamente el esquema de vacunación completo y/o prueba PCR-RT con resultado negativo
En caso de que la solicitud fuera rechazada, los viajeros tenían que iniciar el proceso nuevamente y no podrán ingresar al país hasta tener el pase autorizado por el INAC
Actualmente las naciones que se encuentran autorizadas para vuelos internacionales son Turquía, Rusia, México, Bolivia, Panamá, República Dominicana, Cuba, España, Portugal, San Vicente y las Granadinas, Irán, Brasil, Qatar y Argelia

@Andrea_GP21

A partir del 1 de agosto, comenzó a regir el uso del Pase Viajero de Seguridad, implementado por el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), como un requisito para que venezolanos y extranjeros puedan ingresar a territorio nacional vía aérea.

Sobre este documento solo había solo una certeza: se debía tramitar mediante el sistema automatizado Biocheck y validar el esquema de vacunación del pasajero que esté por ingresar a Venezuela.

Aunque el INAC informó que este sería un requisito obligatorio para el ingreso al país por vía aérea, tras apenas un mes de comenzar a regir, anularon este requisito.

Mediante su cuenta de Twitter, el INAC informó que desde este miércoles, 31 de agosto, quedó sin efecto el registro y presentación del pase viajero de bioseguridad, con el «objetivo de facilitar los protocolos de ingreso al territorio nacional para la prevención y atención del COVID-19».

Al momento en que el pasajero realice su chequeo en origen, debe presentar únicamente el esquema de vacunación completo y/o prueba PCR-RT con resultado negativo.

A pesar que el requisito solo tuvo una duración de un mes, a continuación se presentan algunos requisitos que se solicitaban para poder tramitar el pase viajero de seguridad y dudas que hubo al respecto:

¿Cómo se solicitaba el Pase Viajero de Bioseguridad?

El documento debía tramitarse a través del portal del sistema automatizado Biocheck, suministrando los siguientes datos:

Datos personales

En este campo, el viajero debía rellenar una planilla con datos personales como documento nacional de identidad, número de pasaporte, nacionalidad, nombre y apellido, fecha de nacimiento, edad, sexo, teléfono, dirección y correo electrónico.

Datos de vuelo

Aquí los pasajeros debían completar una planilla con el tipo de transporte que utilizan para viajar: comercial o general/privado. También, tenían que indicar su fecha de vuelo, país de origen, aerolínea con la que viaja, número de vuelo y detallar si hizo tránsito en otro país antes de llegar a Venezuela.

Síntomas

Como se trata de un requisito adicional de bioseguridad, el pasajero debía indicar si tuvo síntomas relacionados con la COVID-19 como fiebre, escalofrío, tos, dificultad para respirar, entre otros.

Bioseguridad

Al pasajero también le solicitaban llenar un campo relacionado con la vacunación contra la COVID-19, donde indicaría si cumplía con el esquema completo de vacunación aprobado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y señalaría con cuál fármaco fue vacunado.

De no cumplir con las condiciones de vacunas contra la COVID-19, el pasajero era obligado a presentar una prueba PCR-RT.

Biocheck

Carga de documentos

En esta sección, el viajero tenía que cargas unas imágenes que solicita la plataforma para la verificación de identidad: selfie con pasaporte, foto de pasaporte y documento nacional de identidad.

Biocheck

Declaración jurada

Para finalizar, el viajero declaraba que la información y los datos suministrados eran verdaderos, enviaba la planilla completa y esperaba recibir el Pase Viajero de Bioseguridad.

Biocheck

Dudas frecuentes cuando estaba activo el Pase Viajero de Bioseguridad

 

  • ¿Para ingresar a Venezuela debo presentar el esquema de vacunación contra el COVID-19?

 

Sí, debe presentar el Pase Viajero de Bioseguridad que obtendrá al vaciar su esquema de vacunación contra el COVID-19 en el Sistema Biocheck.

 

  • ¿Debo presentar el esquema de vacunación contra el COVID-19 en formato digital?

 

Al momento de realizar el registro en el Sistema Biocheck, deberá adjuntar el esquema de vacunación contra el COVID-19 para su validación.

 

  • En el caso de no poseer un esquema de vacunación completo y deba realizarme una prueba PCR-RT para mi ingreso al país, ¿Con cuánto tiempo de antelación debo realizarme la prueba PCR?

 

La prueba PCR-RT debe tener una vigencia de máximo 72 horas a su llegada al país.

 

  • ¿Es obligatorio al llegar a Venezuela, realizarme una prueba PCR-RT?

 

Sí, al ingresar al país deberá realizarse una prueba PCR-RT, cuyo costo está incluido en el boleto aéreo y será realizada por los laboratorios autorizados.

 

  • ¿El sistema Biocheck tiene algún costo?

 

No, el sistema BIOCheck es completamente gratuito

 

  • ¿Debo tener la dosis de refuerzo para que sea válido el esquema de vacunación?

 

Sí, en caso de haber cumplido más de 270 días después de la última dosis del esquema completo, se exigirá una dosis de refuerzo.

 

  • ¿Qué otros requisitos/ protocolos debo cumplir al momento de ingresar a Venezuela?

 

Disponer de un esquema de vacunación emitido por la Autoridad Sanitaria correspondiente, cuya última dosis haya sido al menos 14 días antes de la fecha de ingreso al país. Tras cumplir más de 270 días después de la última dosis del esquema completo, se exigirá una dosis de refuerzo. El pasajero que no presente el referido esquema de vacunación, deberá adjuntar el resultado negativo de una prueba molecular PCR-RT con una vigencia máxima de 72 horas a su llegada al país.

 

  • ¿Si mi registro me dice que fue exitoso, pero no me ha llegado ningún correo que debo hacer?

 

En caso de que haya realizado un registro exitoso y aun no ha recibido el correo, por favor revise su bandeja de SPAM o Consulta su pase viajero en el botón que se encuentra al inicio de la página.

Lo que decían las aerolíneas sobre el pase

La Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela (ALAV) informó el pasado 21 de julio que asistieron a una presentación del sistema Biocheck, con el objetivo de aclarar las dudas sobre el funcionamiento del mismo.

Según señalaron, fueron invitados por Juan Manuel Teixeira, presidente del INAC, para reunirse con los equipos de trabajo.

“Durante el desarrollo de la reunión, la autoridad aeronáutica explicó el motivo de la implementación de este nuevo sistema de registro de pasajeros, que busca reforzar las medidas de prevención sanitaria en el contexto del COVID 19, y el reciente repunte de casos a nivel mundial”, reza el comunicado de ALAV.

El INAC aseguró a ALAV que este Pase Viajero de Bioseguridad es “una herramienta que permitirá (…) llevar un registro sanitario más confiable y preciso de todos los pasajeros con destino a Venezuela, y al mismo tiempo eliminará la necesidad de completar el Formato de Localización del Pasajero (FLP) al momento del ingreso al país”.

A su vez, la compañía Laser Airlines informó el pasado 28 de julio que exigirá a sus pasajeros  el “Pase Viajero de Bioseguridad”  o “Biocheck”  a partir del 1° de agosto.

Los problemas que presentaba la plataforma

 

Rafael Uzcátegui, coordinador general de la ONG Provea, advirtió en su cuenta de Twitter que la plataforma de Biocheck daba problemas para quienes tratan de llenar las planillas usando computadoras laptops.

En el video que compartió Uzcátegui se apreciaba cómo la plataforma presentaba un error y no permitía ver toda la lista de países de tránsito-

“Un desastre la programación del sistema Biocheck de INAC. Miren lo que pasa si usted intenta llenar la planilla desde una laptop”, escribió Uzcátegui en su publicación.

 

Algunos otros usuarios de las redes sociales dejaron saber que la página presenta problemas para cargar:

 

¿Desde qué países puedo viajar a Venezuela en avión?

Actualmente, las naciones que se encuentran autorizadas para vuelos internacionales son Turquía, Rusia, México, Bolivia, Panamá, República Dominicana, Cuba, España, Portugal, San Vicente y las Granadinas, Irán y Brasil.

El pasado 9 de julio el INAC agregó a Qatar y Argelia a los países autorizados para vuelos regulares de pasajeros y carga en Venezuela.

Por su parte, la Aeronáutica Civil de Colombia anunció el 15 de julio que autorizó a las aerolíneas Avianca y Wingo para retomar sus vuelos desde Bogotá hacia Venezuela. Sobre esta información el INAC no ha emitido declaraciones.

¿Otros países piden un documento similar para entrar?

En general, para viajar a países de Latinoamérica, las autoridades sanitarias exigen presentar una prueba RT-PCR negativa. Lo que puede variar es el tiempo de dicho test. 

Por ejemplo, para ingresar a Colombia, los viajeros deben presentar el carnet de vacunación con esquema completo antes de 14 días previos al embarque o presentar prueba PCR negativa hecha con antelación no mayor a 72 horas antes del embarque. Tampoco pueden viajar con síntomas asociados a la COVID-19.

Asimismo, para entrar en Chile por vía aérea los pasajeros deben presentar un test negativo PCR para SARS-CoV-2: La toma de muestra del Test no debe exceder las 72 horas contadas desde el embarque al transporte en el que se ingrese al territorio nacional.

En el caso de países como España, desde mayo de 2022 pueden entrar a dicha nación aquellos que cuenten con al menos uno de los siguientes recaudos: certificado de vacunación con un máximo de 3 meses desde la última dosis, prueba diagnóstica  negativa (PCR o antígenos) o un certificado de recuperación. 

También, en España, todos los viajeros deben rellenar previamente un Formulario de Control Sanitario (FCS) y obtener un código QR, el cual deberán presentar a su llegada al país.

Benigno Alarcón: Retrasar las elecciones primarias es peligroso para la oposición
Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB, advirtió que si se escoge un candidato tarde, posiblemente esa persona “no va a tener tiempo ni de montar campaña, equipos ni estructura para competir en una elección, que siempre va a ser desventajoso para el candidato de la oposición”
“En este momento, no creo que la primaria pueda tener alguna posibilidad de verse afectada por lo que se acuerde en la negociación”, señaló Benigno Alarcón

@Andrea_GP21

 

Las próximas elecciones presidenciales de Venezuela se deberán celebrar en 2024. Para que la oposición participe en ese proceso, señalan algunos partidos y expertos, los candidatos deben medirse en unas elecciones primarias, cuyo ganador será el representante de la contraparte del chavismo en el evento electoral.

En el mes de mayo, la Plataforma Unitaria anunció que escogerá a un candidato presidencial opositor a través de unas elecciones primarias que prevé celebrar en 2023.

Algunos partidos políticos han presentado sus propuestas, tal es el caso de Voluntad Popular, que sugirió celebrar unas elecciones primarias en el primer trimestre del próximo año.

“Retardar la definición de la elección del candidato en primarias es un error, ese candidato debe construir y sembrar esperanzas, debe recorrer el país de lo contrario sencillamente será difícil una victoria. Será muy difícil que el pueblo venezolano acepte una candidatura de consenso”, señaló Voluntad Popular en un comunicado.

 

Hasta ahora, la fecha de unas eventuales primarias son inciertas y expertos aseguran que mientras más se retrase este proceso, la oposición saldrá más perjudicada. 

Los nombres de eventuales postulados

Algunos partidos políticos han manifestado su deseo de participar en unas primarias, incluso, se han señalado algunas opciones de precandidatos para este proceso.

Por Voluntad Popular, el coordinador del partido, Freddy Superlano, propuso a Juan Guaidó como abanderado de la tolda naranja para las primarias, durante el primer Encuentro Federal de Activistas.

 

Por su parte, Carlos Ocariz, integrante de Primero Justicia, se ha referido en repetidas ocasiones a las primarias. Incluso, realizó recorridos en varios estados del país y pidió a la Plataforma Unitaria avanzar en la planificación de este proceso.

El pasado 24 de agosto, Ocariz propuso en entrevista con Unión Radio que las primarias sean en julio de 2023, asegurando que es «una fecha que es buena para que todos puedan participar», al considerar que estos comicios deberían ser «totalmente abiertos».

 

A su vez, a mediados de agosto, los secretarios generales regionales del partido “Acción Democrática en Resistencia” acordaron por unanimidad respaldar la candidatura interna de Carlos Prosperi, secretario nacional de la organización.

De acuerdo con una nota de prensa de AD, la decisión se tomó en un acto presidido por el secretario general de la tolda, Henry Ramos Allup; y por el vicepresidente de la organización política, Edgar Zambrano. También, asistió Williams Dávila, quien señaló que mantiene sus aspiraciones.

 

En la lista también figura Nicmer Evans, abanderado por el Movimiento Democracia e Inclusión, quien ha solicitado a la Plataforma Unitaria acelerar la organización de las primarias.

Asimismo, el pasado 28 de julio, la presidenta de Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, confirmó sus aspiraciones para ser una de las candidatas que se midan en las primarias opositoras.

También, el exgobernador del estado Táchira César Pérez Vivas, anunció el 13 de agosto su precandidatura para la presidencia de Venezuela. “Estoy aquí para unir a la nación venezolana”, dijo, durante un discurso desde el Teatro Casa Sindical de San Cristóbal.

Por su parte, María Corina Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela, ha comentado que participaría en unas primarias si el proceso es manual y si no lo organiza el Consejo Nacional Electoral.  Planteó una nueva «ruta» de cómo deberían ser las primarias para escoger al candidato presidencial del 2024.

 

También, hay actores políticos que no desean medirse en unas primarias de la Plataforma Unitaria, tal es el caso del partido Soluciones para Venezuela, cuyo presidente, Claudio Fermín, señaló que su organización no participará en ese proceso.

Una primaria universal

Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), señaló que las primarias deben servir para “legitimar un líder de oposición” que será el candidato para las elecciones presidenciales del 2024.

“Tienen que servir para legitimar a uno, poder concentrar y polarizar el voto y los apoyos en una persona y no en una dispersión de personas, como hemos tenido en los últimos procesos”, dijo en entrevista con Runrun.es.

A juicio de Alarcón, para que eso suceda, es esencial que estas primarias se realicen bajo reglas que sean aceptables para todos, aunque eso no significa que tengan que “complacer a todo el mundo, porque tiene que hacerse bajo criterios que sean difíciles de rechazar”.

Alarcón consideró que se debe lograr una “primaria universal”, pues desde el punto de vista de los electores, implica que todo aquel que sea mayor de edad vote, “lo cual le da derecho a votar no solo a los que ya están registrados, sino también a los que no se han podido registrar, y eso incluye a gente tanto dentro de Venezuela como en el exterior”.

 

En ese contexto, cabe recordar que Roberto Picón, rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), informó el 9 de agosto que un equipo supervisado por él y por Enrique Márquez está trabajando en dos proyectos que marchan en paralelo.

“El primero es el voto de venezolanos en el exterior. El segundo, la asistencia técnica a un eventual proceso de primarias de la oposición”, señaló Picón vía Twitter.

Por otra parte, con respecto a los elegidos, una primaria universal debe permitir que toda persona que tenga aspiraciones compita, independientemente de su posición política, si es parte de la Plataforma Unitaria o no, si está inhabilitada por el gobierno o no.

“Quitar a los inhabilitados de la primaria implica legitimar una decisión del gobierno que es inconstitucional (…)  Tú no puedes convalidar este tipo de inhabilitaciones, que son básicamente administrativas y que nadie puede reconocer como válidas”, aclaró Benigno Alarcón.

¿Y si se adelantan las presidenciales?

El pasado 19 de agosto, el presidente del Movimiento Democracia e Inclusión (MDI), Nicmer Evans, exigió a la oposición venezolana adelantar las elecciones primarias ante la posibilidad de que también se adelanten las elecciones presidenciales para el 2023.

“Si hay una fecha adelantada del proceso de elecciones presidenciales y nosotros mantenemos el cronograma electoral o un pre-cronograma electoral para efectuar las primarias a finales del año que viene (2023) y se da el proceso de negociación de adelanto de elecciones presidenciales, se está sirviendo la mesa para que haya la excusa de no desarrollar las primarias en la oposición venezolana”, alertó Evans.

Ante esa posibilidad, Benigno Alarcón señaló que hasta ahora no tiene información de que se produzca o no un adelanto de las elecciones presidenciales. “Esto va a depender de qué tan cómodo se sienta el gobierno a medida que la elección se acerca”, explicó.

Alarcón señaló que el gobierno regula las condiciones de acuerdo a lo que necesita, como si se tratara de la hornilla de una cocina. “Si el gobierno siente que las elecciones están prácticamente cocinadas, pues entonces la hornilla puede ir a fuego lento, no hay prisa en cocinar esas elecciones, y de alguna manera, el gobierno lo que busca con eso es aplacar las voces que descalifican la elección, que la colocan como una elección con ventaja para el gobierno o una elección que no tiene integridad electoral”, dijo.

 

Por otro lado, en la medida en que el gobierno sienta que puede perder la elección, añadió Alarcón, “cierra más la válvula de las condiciones y trata justamente de apurar la elección, inhabilitar candidatos, inhabilitar partidos políticos, de hacer todo lo necesario, como lo hizo Daniel Ortega en Nicaragua, para ganar la elección sin ninguna duda y sin ninguna incertidumbre de que pudiera perderla”.

“Yo creo que en esta oportunidad lo que va a terminar pasando es que el gobierno va a, básicamente, regular el proceso electoral de acuerdo con lo que le resulte conveniente en un momento determinado. Yo creo que lamentablemente eso es lo que nosotros vamos a ver”, señaló.

Hacer las primarias con anticipación

De acuerdo con Benigno Alarcón, es fundamental que las primarias se realicen con suficiente anticipación. De esta manera, quien resulte favorecido tendrá tiempo para armar su equipo de cara a las presidenciales y poder armar su campaña.

“Básicamente, si nosotros atrasamos el proceso, si hoy la oposición decidiera hacer primarias, difícilmente esa primaria pudiera ser antes de marzo-abril, y si seguimos retrasando el proceso, lo que retrasemos en decidir, se va a retrasar también el tiempo para organizarla”, señaló Alarcón.

Advirtió que retrasar las primarias es peligroso para la oposición y recordó el ejemplo del 2018, cuando el gobierno de Nicolás Maduro adelantó las elecciones casi siete meses. “No hay ninguna razón para pensar, ni siquiera es ilegal, que el gobierno lo vuelva a hacer y que la adelante a mayo, abril o marzo”, dijo.

 

En consecuencia, añadió Alarcón, «si se escoge un candidato tarde, posiblemente esa persona no va a tener tiempo ni de montar campaña, equipos ni estructura para competir en una elección, lo que siempre va a ser desventajoso para el candidato de la oposición”.

“No vamos a tener una elección justa ni con plenas condiciones electorales, porque así no estaríamos en democracia y eso hace que el que quede elegido, tenga que organizarse mucho mejor y montar una campaña mucho mejor que si estuviera en un proceso democrático”, alertó.

¿Qué pasa con las negociaciones?

Gerardo Blyde, jefe de la delegación de la Plataforma Unitaria en la negociación, señaló el pasado 15 de agosto, que hay «altísimas» probabilidades de retomar este proceso.

“Estamos con altísimas probabilidades, como han declarado otros voceros de la propia delegación a la que pertenezco, de un pronto regreso al proceso de negociación”, señaló Blyde en entrevista con Unión Radio.

 

Ante la pregunta de si el proceso de negociación podría influir en la realización de las primarias de la oposición, Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB, señaló que en este momento no ve que las mismas puedan verse afectadas.

Yo creo que hay personas del lado de la oposición cuyas consideraciones de hablar de hacer las primarias antes o después, tienen que ver más con su situación política. Si yo soy un candidato que estoy en este momento en una situación privilegiada para ir a un proceso electoral, entonces yo quiero que la elección se haga mañana. Pero si yo soy una persona que en este momento no tiene ninguna posibilidad real de competir en una elección, pues entonces yo prefiero que se postergue hasta que esté en una situación mucho más favorable para competir en una elección”, señaló Alarcón en entrevista con este medio.

A juicio del experto, hay actores políticos que no expresan las verdaderas razones de su conveniencia en cuanto a hacer las primarias antes o después. Ante ese panorama, dijo, que se “fabrican otras razones”, como esperar a que pase la negociación. 

Sin embargo, desde su perspectiva, la negociación no tendrá un desenlace pronto, y el hecho de que llegue a compromisos que afecten la elección del 2024 va a depender de que se pongan sobre la mesa “condiciones que tienen que ver con el 2024”.

“Pero yo, en este momento, no creo que la primaria pueda tener alguna posibilidad de verse afectada por lo que se acuerde en la negociación”, señaló.

Acuerdos y señales al gobierno

Aunque algunos integrantes de la delegación de la Plataforma Unitaria esperan que se reanude la negociación, Benigno Alarcón no ve un acuerdo a corto plazo, o que el gobierno permita que se midan en las elecciones quien quiera, habilitando a personas que están inhabilitadas.

Asimismo, Alarcón tampoco considera posible que, en el corto plazo, el gobierno permita que la oposición pueda realizar las primarias con el apoyo del Consejo Nacional Electoral (CNE), ni tampoco que se vaya a permitir el voto en el exterior.

“Yo creo que el tema de esperar por las negociaciones es una forma de postergar la decisión y no algo que verdaderamente vaya a tener una incidencia final en el proceso, al contrario, yo soy de los que piensa que adelantar las primarias, ponerle fecha, más bien favorece al equipo negociador”, indicó.

 

En ese sentido, dijo que fijar una fecha a las primarias le enviaría la señal al gobierno de que la oposición “puede fortalecerse”, lo cual obliga al oficialismo a reconsiderar la conveniencia de mantener la negociación paralizada”, debido a que “puede estar en una situación menos favorable después de que se realice la primaria y de que todo el apoyo se concentre en una sola persona que represente a la oposición”.

Apoyo de la gente

Según la encuesta de opinión pública realizada por Delphos para el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB, presentada a finales de junio, el 52% de los venezolanos participaría en las primarias de la oposición, aunque la porción baja a 40% si son organizadas por el CNE.

Al respecto, Alarcón señaló que pensaba, al principio, que ese apoyo iba a estar alrededor del 25 o 30%, pero encontraron que “la primaria le interesa a mucha gente”.

“Le interesa a los que apoyan a algún candidato, a los opositores que no apoyan a ningún candidato y le interesa incluso a aquellos que están desafiliados políticamente, que dicen que no están ni con el gobierno ni con la oposición”, dijo.

Lo anterior, indicó Alarcón, tiene que ver con que los actores, unos y otros, “quieren apoyar a alguien que les parece más idóneo para representarlos, inclusive, aquellos que están cansados de la oposición, posiblemente tengan en mente alguien que, si estuviese a la cabeza de la oposición, pues las cosas marcharían mejor”.

“Cuando cruzas por la autodeterminación política, o sea, con quienes son opositores que apoyan a algún liderazgo, opositores que no apoyan a ninguno o que no apoyan ni al gobierno ni a la oposición, nos encontramos que entre quienes se autodeclaran como opositores, el apoyo prácticamente es más del 80%”, finalizó.

“La Venezuela bolivariana y chavista siempre te defenderá” y otras perlas de Maduro en carta a Cristina Fernández
«…Eres un ejemplo de consecuencia, consistencia y fidelidad a esa decisión de vida», aseguró Maduro en la misiva

Nicolás Maduro, gobernante venezolano, manifestó su  “absoluta solidaridad” con la vicepresidenta de la Argentina, Cristina Fernández, luego de que un fiscal pidió una condena de 12 años de cárcel por presunta corrupción cuando gobernó el país entre 2007 y 2015.

En el texto, que difundió este 28 de agosto la diputada chavista Tania Díaz, Maduro tildó de “inaceptable” y como una “farsa” las acusaciones en contra Cristina Fernández.

Asimismo, Maduro aseguró que Fernández es “la principal centinela de la soberanía” de Argentina y celebró la “dignidad” y el “coraje” con el que, señaló, enfrentó estas acusaciones.

A continuación, las perlas más destacadas de Maduro en su carta a Fernández:

«Quiero expresarte mi absoluta solidaridad en medio del fragor de este recio combate que libras contra los enemigos de tu Patria».

«Admiro profundamente la nobleza con la que has enfrentado semejante vendaval de injurias arrojado contra ti, dignísima heredera de Juana Azurduy y de Evita».

«Tus enemigos saben muy bien que eres, hoy por hoy, la principal centinela de la soberanía argentina y la más firme guardiana de los intereses y los sueños de tu Pueblo».

«Resulta inaceptable, absolutamente inaceptable, que pretendan colocarte ante lo que tú misma has llamado un pelotón de fusilamiento mediático-judicial».

«Conocemos la ralea de aquellos que hoy te acusan, sabemos que no se mandan a sí mismos y que instrumentalizan vilmente la administración de justicia, amparados por el poder fáctico de los medios, en función de sus torvos fines».

«Ayer, armada de patriotismo, dignidad, lucidez y coraje, saliste a enfrentar la agresión: te empleaste a fondo y tu intervención fue de veras memorable. Pusiste en evidencia a quienes han montado una farsa real y verdaderamente abominable».

«Recuerdo ahora aquella frase, tan tremenda como luminosa, del Libertador José de San Martín: Serás lo que debas ser, o no serás nada».

«Tú, Cristina, decidiste tempranamente lo que debías ser: una mujer plenamente identificada con tu Pueblo. En tal sentido, eres un ejemplo de consecuencia, consistencia y fidelidad a esa decisión de vida. Por el contrario, tus enemigos están de espaldas a la Argentina popular y son la nada».

«No es casual que esta nueva ofensiva de la derecha contra ti se desencadene precisamente ahora, cuando han comenzado a adquirir concreción renovados proyectos de unidad y soberanía en Nuestra América».

«Esta atrocidad pseudo-legal, negadora de toda justicia, se produce cuando eres más necesaria que nunca para dar la batalla de ideas y encabezar la movilización popular contra los dogmas neoliberales».

«Quieren destruirte, estimada Cristina, o al menos neutralizarte, porque eres un muro de contención, un baluarte contra las miserias y las mentiras de los apátridas».

«Tengo la certeza de que la verdad prevalecerá en tu caso contra el ominoso y grotesco lawfare. Y que el nuevo Plan Cóndor que tanto ha denunciado nuestro hermano Rafael Correa será definitivamente derrotado».

“La Venezuela bolivariana y chavista siempre te defenderá compañera. Conocemos de tu entereza y tu valentía: eres una verdadera rosa blindada, para recordar al poeta argentino Raúl González Tuñón».