Andrea González, autor en Runrun

Andrea González

Omar Barboza invita a otros sectores opositores a unirse a la Plataforma Unitaria Democrática
Para Barboza, el cambio comienza por la unión y la plataforma debe ofrecer «mecanismos incluyentes» para aquellos que quieran participar y presentar una candidatura para las primarias

Foto: EFE

El secretario ejecutivo de la Plataforma Unitaria Democrática, Omar Barboza, instó este martes, 24 de mayo, a todos los sectores de la oposición a participar en dicha alianza.

Durante una entrevista ofrecida al Circuito Éxitos de Unión Radio, Barboza consideró que es necesaria la unión de todos los sectores que buscan un cambio en Venezuela.

Ante una pregunta del locutor Román Lozinski, de cuál es su mensaje para partidos como Vente Venezuela, Fuerza Vecinal, la Alianza Lápiz, entre otros sectores, Barboza expresó:

«Es una invitación abierta a todos ellos, con la garantía de respeto y consideración a sus ideas, a sus propuestas (…) Queremos ampliar esta alianza y creemos que todos ellos que todos ellos son factores importantes para que esa alianza tenga éxito».

 

Asimismo, aseguró que incluso tienen citas pautadas con representantes de esos movimientos, aunque no especificó con cuáles de ellos.

Primarias y elecciones libres

Barboza señaló que la Plataforma Unitaria Democrática se propone «poner el destino de Venezuela en manos de su pueblo, a través de elecciones libres».

A su juicio, las elecciones libres se alcanzan con presión interna y externa. «El hecho de que no se haya logrado no quiere decir que no se deba insistir. Lo peor que puede hacerse frente a esa necesidad es mantener la lucha», dijo.

Para Barboza, el cambio comienza por la unión y la plataforma debe ofrecer «mecanismos incluyentes» para aquellos que quieran participar y presentar una candidatura para las primarias.

Con respecto a las primarias, señaló que las mismas estarán dirigidas por  una Comisión Electoral de Primarias.

«Trataremos de que esté integrada por gente con honorabilidad, credibilidad, como para que genere confianza a todos los que desean participar», indicó.

¿Cómo reconectar la dirigencia con los venezolanos?

Román Lozinski le preguntó a Omar Barboza cómo se logra la reconexión política de la dirigencia opositora con los venezolanos y que estos se interesen nuevamente en los asuntos políticos.

Ante esa pregunta, Barboza contestó: «Vamos a empezar por unirnos en una elección primaria abierta para escoger el candidato presidencial».

«Uno de los problemas que tiene la gente que quiere un cambio es que nadie le ofrece una ruta, una salida», reconoció el secretario ejecutivo de la Plataforma Unitaria Democrática.

Negociación en México

El dirigente opositor señaló que el interés de las partes que participan en este proceso se conoce y se estableció en un Memorándum de Entendimiento.

Asimismo, recordó que este proceso está en plan de reanudarse. «Estamos a la expectativa de la respuesta del régimen para reanudar ese diálogo», añadió.

En ese sentido, informó que tiene pautada una reunión con Gerardo Blyde, representante de la Plataforma Unitaria en el diálogo, para conversar sobre este proceso.

*También puede leer: Plataforma Unitaria iniciará proceso de consultas sobre primarias presidenciales

Dirigentes políticos presentaron un balance de la situación en Venezuela ante la Eurocámara
Javier Niño, encargado de política exterior de la Eurocámara, manifestó su apoyo al diálogo político en Venezuela
«Lo que crece en Venezuela es la desigualdad, como crece la voracidad de un régimen que quiere convertir a Venezuela en una gran lavadora de capitales», indicó Machado sobre la situación económica del país

Dirigentes políticos de la oposición venezolana presentaron este jueves, 12 de mayo, un balance sobre la situación de Venezuela ante la Eurocámara.

Durante el evento, Juan Guaidó, reconocido por más de 50 países como presidente interino de Venezuela, destacó la importancia de lograr una elección presidencial en el país.

«Seguimos enfrentando un régimen dictatorial y lamentablemente no han mejorado las condiciones democráticas por las cuales luchamos», señaló Guaidó.

Asimismo, señaló que lo importante es poder darle una «solución política al conflicto», que se permitan garantías para realizar una elección presidencial en Venezuela.

«Lo pertinente es esforzarnos, poniendo sobre la mesa la posibilidad de solución, un acuerdo integral, que le pediríamos a este Parlamento que respalden la posibilidad de un acuerdo», dijo.

 

A juicio de Guaidó, Maduro ha utilizado la negociación para «distender la presión internacional y para ganar tiempo».

También, el opositor aseguró que los cambios económicos que se han producido en el país han sido debido a la presión internacional.

Sobre las elecciones primarias de la oposición, señaló que habrá «unión» para este proceso, pero además, la «exigencia de condiciones, de una fecha de elección presidencial», y el apoyo de la comunidad internacional.

«Hay que poner la mirada en la solución, en la elección libre y justa (…) Para los venezolanos es un deber la unidad y prepararnos para ese proceso», señaló.

María Corina Machado: “En Venezuela hay una guerra no convencional prolongada”

La coordinadora nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado, advirtió que en Venezuela, más del 90% de las personas están sumergidas en «la violencia y la miseria».

Asimismo, señaló que solo en abril de 2022 hubo 11.000 apagones y «esto sigue forzando a una población a huir».

«El régimen busca lavarse la cara frente a los crímenes de lesa humanidad. Se crea esa gran campaña de un país en recuperación económica», señaló.

Sin embargo, acotó que en los últimos dos años el ingreso del 10% más rico en Venezuela creció 91% y el ingreso del 10% más pobre cayó 11%.

«Lo que crece en Venezuela es la desigualdad, como crece la voracidad de un régimen que quiere convertir a Venezuela en una gran lavadora de capitales», indicó Machado sobre la situación económica del país.

En ese sentido, alertó que en Venezuela «hay una guerra no convencional prolongada con actores del crimen internacional y actores geopolíticos que participan en otros conflictos en el mundo».

«Venezuela ha sido ocupada como un territorio a partir del cual se puede expandir una dinámica de desestabilización de las democracias liberales de occidente, entregando nuestro territorio», advirtió.

Al respecto, aseguró que el 50% del territorio venezolano está bajo el control territorial, económico y social de grupos criminales, desde la guerrilla colombiana hasta grupos que extraen ilegalmente minerales o que trafican con seres humanos, «con una presencia ya incuestionable de agentes de Cuba, Rusia, Irán y China».

 

«¿Ustedes creen que por el camino que vamos el régimen de Maduro va a aceptar la derrota, va a entregar el poder en 2024? Tenemos que poner los pies sobre la tierra y entender de qué tipo de negociación estamos hablando», sentenció.

Leopoldo López:  Levantar sanciones sin compromiso de Maduro es darle más anclaje a la dictadura

Leopoldo López, dirigente opositor y coordinador del partido Voluntad Popular, aseguró que las sanciones no son el origen de «la tragedia económica que se está viviendo en Venezuela».

«Ni las sanciones personales, ni las sanciones impuestas al sector del oro y del petróleo, que se dieron por parte de Estados Unidos», señaló.

A juicio de López, el origen de la «tragedia» es anterior. «Viene un deterioro por años por parte del modelo económico, pero sobre todo de la corrupción estructural que ha tenido la dictadura durante muchos años», dijo.

«Levantando sanciones sin que exista una contraparte de compromiso de la dictadura de transitar hacia un camino de unas elecciones libres, estaría dándosele más anclaje y más permanencia a una dictadura que es el origen de la tragedia humanitaria», alertó.

 

Por último, aseguró que la salida de esa tragedia «es la democracia».

«Nosotros le pedimos a Europa que nos apoye en el camino hacia la democracia que hoy solo se puede abrir a través de una negociación que permita unas elecciones libres», finalizó.

Capriles destaca que en Venezuela manda Maduro y celebra que se reúnan con él

Henrique Capriles, exgobernador de Miranda, celebró la visita que realizaron a Caracas Juan González, asesor de la Casa Blanca; y James Story, embajador de EEUU en Venezuela; cuando se reunieron con representantes de Nicolás Maduro.

«Sigo creyendo que hay que abrir cualquier canal de comunicación y que la única manera que tenemos para avanzar es hablando, no hay otra», señaló.

Por otra parte, advirtió que en Venezuela solo hay una instancia que controla el poder. «Por eso, cuidado con las fantasías o estar llamándonos a engaños».

«Aquí tenemos que hablar las cosas como son, hablar con la verdad, hablar con la realidad (…) A mí me preocupa mucho que siempre afuera se le dicen cosas a la gente y se insiste en realidades que no existen en el país», agregó.

Capriles también destacó la importancia de que la Unión Europea y Estados Unidos unifiquen su posición sobre Venezuela.

Encargado de política exterior de la Eurocámara insiste en la necesidad de continuar con el diálogo en México

Javier Niño, encargado de política exterior de la Eurocámara, manifestó su apoyo al diálogo político en Venezuela.

“Reiteramos nuestro compromiso para apoyar al pueblo de Venezuela y contribuir con una solución pacífica y la celebración de elecciones”, expresó.

Además, advirtió que en Venezuela “la situación de reformas democráticas no ha cambiado de manera significativa».

«Incluso, puedo decir que hay elementos negativos como la recomposición del TSJ”, acotó.

Con respecto a la situación económica de Venezuela, señala que “se constata una cierta mejora» y se prevé un crecimiento que «no aliviará la situación dramática que viven muchos venezolanos”.

«Tenemos que trabajar para poner en marcha las recomendaciones. Se canalizaría a través de las negociaciones en México. Reitero nuestro apoyo más firme a la negociación en México. Nuestro objetivo es que todo se focalice en este proceso de México”, dijo.

*También puede leer: Maduro: «Vamos a sacar entre 5 % y 10 % de las acciones de varias empresas públicas para la inversión nacional o internacional»

#EcoRunRún | Llaman a defender parques nacionales tras anuncio sobre sistema de recreación y turismo
Clima 21 explica que las actividades que se realicen en los parques nacionales se deben enmarcar en los Planes de Ordenamiento y Reglamento de Uso

El Observatorio Venezolano de Derechos Ambientales «Clima 21» hizo un llamado urgente a defender los Parques Nacionales de Venezuela.

Mediante un comunicado, la organización explica que su llamado se debe a las recientes declaraciones de Nicolás Maduro, quien anunció la creación de un Sistema Nacional de Recreación y Turismo de la clase obrera venezolana.

Para este sistema de recreación y turismo se aprobaron múltiples destinos, que incluyen a Los Roques, Morrocoy, Mochima y la Gran Sabana.

En primer lugar, la organización destaca que Maduro no indicó que los destinos que mencionó son Parques Nacionales, es decir, Áreas Bajo Régimen de Administración Especial (ABRAE).

Asimismo, recuerdan que es obligación del Estado proteger los Parques Nacionales, Monumentos Naturales y otras áreas de importancia ecológica.

Las áreas que mencionó Maduro están protegidas están regidas por normas legales específicas, que en el caso de este tipo de ABRAE «tienen como objetivo la conservación a largo plazo de los valores ecológicos y culturales de estas áreas».

 

También, resaltan que las actividades que se realicen en estos parques nacionales deberán estar enmarcadas en los respectivos Planes de Ordenamiento y Reglamento de Uso aprobado para cada uno.

Aun cuando en los decretos de creación de los Parques Nacionales se incluye la recreación como actividad permitida, la organización destaca que «las mismas éstas deberán estar supeditadas al objetivo primordial de creación de los mismos».

Proteger los parques nacionales

En el texto, Clima 21 exhortó al régimen de Maduro «a cumplir con las obligaciones constitucionales y legales de proteger estas Áreas Naturales y, en función de las mismas, fortalecer los principios y mecanismos que los protegen».

Además, llaman al relator especial sobre los Derechos Humanos y el Medio Ambiente, «para que exhorte al gobierno de Venezuela a cumplir con sus obligaciones en materia de conservación del medio ambiente».

Por último, hicieron un llamado a la ciudadanía a «defender activamente los Parques Nacionales de Venezuela como elementos fundamentales de la seguridad integral de la Nación».

*También puede leer: Presidente de ALAV: Retorno de aerolíneas a Venezuela depende de un tema de equipos

Violencia psicológica contra la mujer fue la más reportada en 2021 según informe de la ONG Tinta Violenta
De acuerdo con el informe, 68,6% de los casos se concentraron en el Distrito Capital, mientras que el 31,4% en el resto del país

La ONG Tinta Violeta reveló que la violencia psicológica contra la mujer fue la más reportada durante el año 2021.

En su informe anual sobre violencia basada en género, entre marzo de 2021 y marzo de 2022, señalan que hubo 662 personas víctimas de violencia machista.

En esa cifra se incluyen 369 mujeres que contactaron a la organización, así como 293 niños, niñas y adolescentes que también fueron afectados por la violencia.

Según los datos de Tinta Violeta, el 55,7% de los casos corresponden a mujeres y el 44,3% a niños, niñas y adolescentes.

Con respecto a las 369 mujeres en situación de violencia que contactaron a Tinta Violeta, lo hicieron desde los siguientes estados de Venezuela:

Tomando en cuenta los datos anteriores, el 68,6% de los casos se concentraron en el Distrito Capital, mientras que el 31,4% en el resto del país.

Formas de violencia

De acuerdo con los datos del informe, la violencia psicológica predominó durante este año, con 298 casos. Le siguen la violencia física con 165 y la económica y patrimonial con 106 casos.

Asimismo, la violencia sexual se presentó en 92 casos, en la institucional 49, en la vicaria 10, en la mediática 13 y en la obstétrica y ginecológica se contabilizan 9 casos de violencia.

Por otra parte, 292 mujeres (79%) reportaron ser sujetas de varias formas de violencia a la vez. 

¿De dónde proviene la violencia?

Según los datos del informe, el 32% de los casos de violencia documentados vinieron de las parejas, mientras que el 23% provenía de las exparejas de las afectadas.

Además, el 19% de los casos provenían de otro familiar, 16% de un desconocido, el 7% de un vecino, 2% del padrastro, 1% del padre, 1% de alguna institución y 1% de algún compañero de trabajo.

Atención con la violencia vicaria

Durante el periodo de estudio, la ONG Tinta Violeta registró que al menos 67 niñas, niños o adolescentes fueron afectados.

«La violencia vicaria es una calamidad patriarcal que también está presente en Venezuela, por lo tanto, debe ser incluida en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia», señala la ONG.

En ese sentido, la organización señaló que 38 mujeres (10% del total de las atendidas en Tinta Violeta) sufrieron violencia vicaria, afectando también a 67 niñas, niños o adolescentes.

«Es importante notar que el porcentaje de violencia vicaria es mayor al de otras formas de violencia que sí están incluidas en la Ley», añade el informe.

Edades de las víctimas

De las 369 mujeres atendidas por la ONG Tinta Violeta, 46 eran menores de 18 años, lo que representa un 12%.

Por otra parte, en 66 oportunidades (18%) la persona no manifestó su edad, y en 257 casos (70%) la víctima era adulta.

*También puede leer: Acceso a la Justicia: Designación de magistrados del TSJ garantiza apoyo a Maduro

Analistas y políticos consideran que el “nuevo” TSJ  aleja la posibilidad de impartir real justicia
Según el periodista y especialista en política Alejandro Armas, este es básicamente «un TSJ en el que sujetos explícitamente afines al chavismo ingresan o repiten»
Blanca Rosa Mármol, exmagistrada del TSJ, calificó de «desoladora» la designación de los nuevos magistrados del máximo tribunal

Foto: EFE

Analistas y políticos consideraron que el «nuevo» Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que designó la Asamblea Nacional oficialista, aleja la posibilidad de impartir real justicia.

Mediante un hilo de Twitter, la ONG Acceso a la Justicia, señaló que la designación «garantiza la continuidad de su apoyo al gobierno de Maduro, tanto por sus integrantes como por la forma en la que fueron distribuidos los magistrados en cada una de las salas clave».

La organización recordó que 60% de los integrantes del “nuevo” TSJ son magistrados del anterior que estaban activos o en “comisión de servicios”, y que habían dado muestras importantes de su apoyo al chavismo.

En el caso de la Sala Constitucional, hay cuatro magistrados del anterior TSJ, incluyendo a Gladys Gutierrez, que estaba en “comisión de servicios” como embajadora de La Haya y, aun así, mantenía su cargo como magistrada.

 

Asimismo, advierten que la única nueva magistrada de la Sala Constitucional es Tania D´ Amelio, quien hasta ahora ha sido rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE) y ha mostrado ser abiertamente afín al partido oficialista.

Por otra parte, en la Sala Político Administrativa repiten dos magistrados, «los cuales garantizan la mayoría de los votos, ahora que son solo 3 magistrados en total en esa sala».

«Lo mismo ocurre en la Sala Electoral y en la Sala de Casación Penal, mientras que en las Salas de Casación Civil y Social, solo un magistrado es del anterior TSJ», añadió Acceso a la Justicia.

 

Sin embargo, con respecto a esas últimas dos salas, «no conocen de temas que tengan tanta relevancia en lo político, ni tienen potestades represivas».

«Con esta “nueva” designación de magistrados, el poder político mantiene su control sobre el #TSJ y asegura una vez más su continuidad en el poder», advirtió la ONG.

El nuevo tribunal sigue siendo «rojo rojito»

El periodista y especialista en política, Alejandro Armas, señaló que aquellos que pensaban que la renovación del TSJ «pudiera ser un primer paso hacia el regreso del Estado de Derecho», estaban equivocados. «El nuevo tribunal sigue siendo rojo rojito», expresó.

Según Armas, este es básicamente «un TSJ en el que sujetos explícitamente afines al chavismo ingresan o repiten».

«Vean nada más la Sala Constitucional, la más importante: Gladys Gutiérrez, Tania D’Amelio, Luis Damiani Bustillos, Calixto Ortega. Maikel Moreno en la Sala Penal», enfatizó.

Además, dijo que en este «nuevo» TSJ participan «varios sujetos que fueron parte de las maniobras del chavismo para despojar a la AN de sus funciones cuando cayó en manos de la oposición, para intervenir partidos y hacerlos sumisos a Miraflores, etc».

 

«Varios sujetos sancionados por las democracias del mundo», añadió Armas.

También, Armas destacó que los magistrados son personas que han saltado de poder público en poder público y «tenido trayectoria partidista con el chavismo».

En el caso de Tania D’ Amelio, Armas señaló que es llamativo que su ingreso coincida con el regreso de Gladys Gutiérrez. «A ambas se les considera cercanas a Maduro y Cilia Flores. Una buena porción de poder para esa facción del chavismo en el tribunal», dijo.

Ausencia de la democracia

El gobierno interino que dirige Juan Guaidó, rechazó la «imposición» de los 20 nuevos magistrados del TSJ.

«Denunciamos a la opinión pública nacional e internacional la imposición de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia por parte de la dictadura de Nicolás Maduro y de su ilegítima Asamblea. Este hecho es la muestra más reciente de la ausencia de democracia en nuestro país», señalan en un comunicado.

 

Según el grupo opositor, este acto representa un proceso de «repartición de cuotas» que «aleja» las posibilidades de encontrar justicia en los casos de víctimas de violaciones de derechos humanos en las últimas décadas.

«Lo sucedido hace inviable que en Venezuela se pueda aplicar cualquier tipo de ‘principio de complementariedad’ entre las investigaciones nacionales e internacionales en curso, ya que los tribunales no garantizan que se pueda impartir justicia verdadera», destacó el texto.

Frente a este hecho, los opositores exhortaron a la comunidad internacional a desconocer este nombramiento que, consideran, «profundiza» la crisis institucional en Venezuela.

«Exhortamos, de igual forma, a los actores nacionales e internacionales a no reconocer ese tribunal como legítimo al ser violatorio de nuestra Constitución, al estar compuesto por actores políticos que son y serán facilitadores de la impunidad y por ir en contra de todas las recomendaciones que las instancias internacionales le han hecho al régimen de Maduro», apuntó el escrito.

«No sorprende»

Blanca Rosa Mármol, exmagistrada del TSJ, calificó de «desoladora» la designación de los nuevos magistrados del máximo tribunal.

«La Fiscalía ante la Corte Penal Internacional ya puede ver que será el régimen quien seguirá tomando las decisiones en el Tribunal Supremo de Justicia», señaló en Twitter.

Por su parte, el politólogo John Magdaleno señaló que, aunque comprende la indignación y el rechazo por la composición del TSJ, no es de sorprender.

«No entiendo por qué sorprende, si tenemos en frente a un autoritarismo hegemónico y si sus principales decisores aún retienen el poder fáctico sin ambigüedad de ninguna índole», expresó.

María Corina Machado, coordinadora nacional del partido Vente Venezuela, también manifestó su opinión en rechazo a la designación de «nuevos» magistrados del TSJ.

«Ni maquillaje le pusieron. Ni son magistrados, ni es TSJ. Es un instrumento del crimen para el control y la sumisión. Burdamente desnudos», sentenció la dirigente opositora.

A su vez, Henrique Capriles, exgobernador de Miranda y excandidato presidencial, consideró que se perdió la oportunidad de elegir un TSJ conforme a la Constitución de Venezuela.

«Se perdió una gran oportunidad de elegir un TSJ conforme a lo establecido en nuestra Constitución y saldar así una deuda que hay con los venezolanos y cambiar el desastroso sistema de administración de justicia», señaló en Twitter.

VP desconoce «imposición de falsos magistrados del TSJ leales al régimen»

El partido político Voluntad Popular alertó a los venezolanos y la comunidad internacional «sobre la imposición de los magistrados del írrito Tribunal Supremo de Justicia por parte de la dictadura de Nicolás Maduro y su falso Parlamento».

A través de un comunicado, la tolda naranja consideró que la designación de «falsos magistrados, que son diputados del PSUV y rectores del CNE, expone y corrobora la ausencia de democracia en Venezuela».

Recuerdan, además, que 12 de los magistrados fueron elegidos de forma ilegítima en su momento y hoy «permanecen en el TSJ violando los límites de tiempo establecidos para esos cargos».

 

«La intención del régimen con este nombramiento a dedo solo busca perpetuar la protección de sus corruptos y negar el derecho a la justicia para millones de venezolanos que exigen a voces un sistema judicial transparente», agregó la tolda.

*También puede leer: Oposición rechaza la «imposición» de los magistrados del TSJ

OVF informa sobre aumento en dólares de la canasta de supervivencia y de la “Cesta Petare”
Según el OVF, el costo de la Cesta Petare se situó en 36,14 dólares (165,50 bolívares), lo que representa un aumento del 3,34% en dólares y 4,95% en bolívares, con respecto al reporte anterior

El Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF) reportó un aumento en dólares de la canasta de supervivencia y la Cesta Petare.

A través de su cuenta de Twitter, el pasado 10 de abril, el OVF informó que una familia de cuatro miembros necesita semanalmente 25,12 dólares o 113,29 bolívares, para cubrir la carga calórica de supervivencia.

De acuerdo con la organización, con ese monto se cubriría el 60% de las necesidades alimenticias de una familia.

Con respecto a la variación de la canasta de supervivencia con respecto al mes anterior, en bolívares fue del 0,24%, mientras que en dólares fue del 1,58%.

Por otra parte, este martes, 12 de abril, el OVF presentó el reporte sobre el costo de la Cesta Petare, que se compone de ocho rubros alimenticios.

De acuerdo con la organización, el costo de la Cesta Petare se situó en 36,14 dólares (165,50 bolívares), lo que representa un aumento del 3,34% en dólares y 4,95% en bolívares, con respecto al reporte anterior.

Los rubros que incluye la Cesta Petare son los siguientes:

– Cartón de huevos Bs 22

– Harina Bs 6,50

– Queso blanco Bs 25

– Carne Bs 37

– Café Bs 40

– Arroz Bs 5

– Aceite Bs 22,50

– Azúcar Bs 7,50

*También puede leer: Tres personas trans cuentan las dificultades para conseguir un empleo en Venezuela

CLAVES | “Opacidad y abuso de poder”: El balance de Transparencia Venezuela sobre el año de vacunación anticovid
Durante el primer año de vacunación contra la COVID-19, el régimen se negó a responder a la sociedad civil las inquietudes sobre el proceso

La ONG Transparencia Venezuela presentó el pasado 25 de marzo un balance sobre el primer año de vacunación contra la COVID-19 en el país.

El informe, titulado «Vacunación de COVID-19 en Venezuela: Un año de opacidad y abuso de poder», refleja la incertidumbre de la población ante las políticas poco transparentes que implementó el régimen por la pandemia.

Según el texto, Nicolás Maduro no solo desatendió las recomendaciones de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), sino que también sino que favoreció a estructuras partidistas e instituciones públicas.

Además, Maduro condicionó gran parte del proceso al Sistema Patria, así como la participación de consejos comunales y grupos creados por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

De acuerdo con Transparencia Venezuela, durante los primeros tres meses de vacunación, se evidenció la improvisación y la opacidad sobre el programa, debido a la poca oferta de biológicos.

A continuación, algunos aspectos clave del balance de Transparencia Venezuela

Priorización e irregularidades en la aplicación de vacunas

Carlos Alvarado, ministro de Salud, aseguró el 18 de febrero de 2021, el primer día de inmunización, que los trabajadores de la salud serían los primeros en recibir la vacuna, tras la llegada de 100.000 dosis de Sputnik V, enviadas por Rusia.

Sin embargo, de acuerdo con el informe, puertas adentro el régimen promovía la vacunación de funcionarios que no pertenecían a grupos de alto riesgo. Personajes como Maduro, Cilia Flores, alcaldes y gobernadores se vacunaron de esta manera, recuerda la ONG.

Mientras «se incrementaba el abuso de poder», el personal de salud exigía que aumentara la cobertura de vacunación del sector, así como la publicación de un cronograma técnico que informara grupos prioritarios, marcas de vacunas, fases, entre otros aspectos.

No obstante, la ONG Monitor Salud reportó, al 30 de mayo de 2021, que de 75.191 trabajadores de 66 centros de salud, solo 32.839 (43,6%) habían recibido las dos dosis de vacuna anti-COVID-19.

 

Por otra parte, aunque las autoridades sanitarias no presentaron un plan de vacunación formal. Alvarado anunció el 28 de mayo el inicio de una segunda fase, escogiendo las personas aleatoriamente desde el Sistema Patria.

Para aquel momento, se hizo la salvedad de que se tomaría en cuenta a “sectores prioritarios”. Sin embargo, personas de todas las edades y sin padecimientos empezaron a ser convocados para vacunarse.

Desde junio hasta septiembre de 2021 se registró una escasez de la segunda dosis de Sputnik-V, hasta que Rusia logró reanudar sus envíos y entregó más de un millón de vacunas para completar el esquema de quienes habían recibido esta fórmula. 

Desinformación e inconsistencia en las cifras

De acuerdo con el informe de Transparencia Venezuela, las declaraciones que hicieron autoridades venezolanas con relación al avance de la vacunación se contradicen y no coinciden con los datos que publica la OPS.

En ese sentido, señalan que es difícil conocer de primera mano cuántas personas han recibido la primera dosis y cuántos han culminado su esquema de vacunación.

Además, el Ministerio de Salud no envía información de forma continua a la OPS.

El seguimiento de Transparencia Venezuela determinó que la actualización de datos sobre la inmunización en la página de la OPS puede demorar hasta 20 días.

A continuación se presenta un cuadro donde se resaltan las inconsistencias en las cifras de vacunados:

¿Quiénes fueron los voceros de la vacunación?

En el informe de Transparencia Venezuela se destacó que la opacidad sobre el proceso de vacunación contra la COVID-19 está en todos los niveles de la administración pública.

Pese a que las autoridades de salud en algunos estados brindaron más información que otros, los datos publicados «nunca han sido completos ni constantes».

En el siguiente cuadro se registra quiénes han sido los funcionarios a cargo de recibir los cargamentos de vacunas y dar balances en representación del Ministerio de Salud en las regiones. También, organizaciones civiles que hicieron investigaciones y proyecciones.

Opacidad en la adquisición de vacunas

En 2021, Venezuela firmó tres contratos para la adquisición de vacunas contra la COVID-19 y ninguno de ellos fue publicado.

En solo uno de los casos se conoció el monto del acuerdo, pero no el origen de los fondos. Se trata del contrato que se firmó con la Alianza Global para el Acceso a Vacunas por USD 120,000,000 para adquirir 12.068.000 dosis e inmunizar a 20% de la población.

Pese a que Venezuela manifestó el interés de comprar estas vacunas a través del Fondo Rotatorio de la OPS en 2020, no fue sino hasta julio de 2021 que el organismo internacional informó que el pago se había completado y que el país formaba parte de Covax.

Asimismo, el 4 de junio de 2021, la agencia de noticias rusa Sputnik reseñó que el régimen venezolano suscribió un contrato con la empresa Geropharm para la adquisición de vacunas EpiVacCorona10; sin embargo, no se precisó qué cantidad de dosis se compraron ni el monto comprometido.

 

Ese mismo mes, la vicepresidenta oficialista, Delcy Rodríguez, hizo pública la firma de un contrato para la adquisición de 12.000.000 de dosis del cuestionado prototipo de vacuna cubana Abdala12, y anunció el arribo de 30.000 dosis donadas por Cuba.

Sin embargo, el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba, CIGB, creador del prototipo, reconoció que esta cantidad sirvió para culminar los ensayos clínicos del candidato a vacuna que requiere de tres dosis.

Según el informe, la opacidad en las contrataciones durante la pandemia fue una constante a nivel internacional. Una investigación de Transparencia Internacional publicada en mayo de 2021, reveló que de 183 acuerdos de compra de vacunas encontrados, solo 13 están disponibles al público: 11 de ellos fueron publicados oficialmente y los otros dos se filtraron. 

  • Datos públicos sobre vacunas

  • Donaciones e insumos de vacunas

  • Insumos provenientes de China

Preguntas que el Estado no respondió

Durante el primer año de vacunación contra la COVID-19, el régimen se negó a responder a la sociedad civil las inquietudes sobre el proceso.

Entre febrero y junio de 2021, la Coalición Anticorrupción dirigió 22 solicitudes de información17 a las autoridades venezolanas con el propósito de conocer los detalles sobre el proceso de inmunización. 

Las peticiones se consignaron ante diferentes entes gubernamentales del país, y en estos documentos, la coalición consultó, entre otras cosas, cuál era el cronograma de vacunación y las prioridades.

Además, solicitaron información relacionada con la pandemia, a saber:

  • Estadísticas públicas y actualizadas sobre los casos en cada municipio y parroquia
  • El presupuesto para atender la emergencia y los mecanismos para la asignación
  • La frecuencia con la que aplican pruebas de despistaje de COVID-19 a los trabajadores de la salud
  • Los cargamentos recibidos en el marco de la ayuda humanitaria
  • El tiempo que deben esperar los ciudadanos por un resultado de prueba PCR
  • Qué políticas públicas se están implementado para garantizar el suministro continuo de agua, electricidad y gas en los hospitales

Encuesta del avance de la vacunación

Transparencia Venezuela elaboró un instrumento de recolección de dato  para conocer detalles sobre el proceso de vacunación, el cual se comenzó a aplicar el 19 de julio de 2021 en 13 estados del país.

A los entrevistados se les consultó si conocían el cronograma de vacunación y las prioridades establecidas por el Estado; cómo habían sido notificados, cuáles eran los criterios para organizar las filas en los puestos de inmunización y la cantidad de horas que habían empleado durante el proceso, entre otras. Los resultados se presentan en la siguiente imagen:

En la siguiente tabla  se observa la variación en cuatro ítems, a partir de los datos obtenidos en siete fechas. 

Puede leer el informe completo aquí

*También puede leer: Corte IDH aborda caso de 14 policías de Chacao detenidos arbitrariamente en 2016

Acceso a la Justicia: La AN retrasa “injustificadamente” designación de magistrados
La organización señala que lo hasta ahoraocurrido en el proceso de elección de los magistrados desde el Poder Legislativo, «es que ha habido una sola sesión convocada, la cual fue postergada».

La ONG Acceso a la Justicia rechazó este miércoles, 6 de abril, que la Asamblea Nacional (AN) de Nicolás Maduro retrase «injustificadamente» la designación de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

A través de un hilo que publicaron en Twitter, la ONG señaló que la AN oficialista también retrasa «el nombramiento del director de la Escuela de la Magistratura y del inspector general de tribunales».

De acuerdo con Acceso a la Justicia, el proceso «avanzaba a todo vapor» luego de que en enero la AN aprobase, de manera exprés y por unanimidad, la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (LOTSJ).

«Sin embargo, desde el pasado 25 de marzo, día en que el Palacio Federal Legislativo anunciaba la celebración de la sesión en que designaría a los nuevos 20 magistrados, principales y suplentes, fue postergada injustificadamente», fustigó la ONG.

De hecho, señalan, la AN oficialista «ha modificado al menos en ocho ocasiones la convocatoria a la sesión ordinaria que debía celebrarse dentro de los 5 días continuos tras la recepción del listado enviado por el Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano».

 

En ese sentido, explica la ONG, este retraso «vulnera los artículos 38 y 74 de la LOTSJ, disposiciones que al mismo tiempo imponen la realización de la convocatoria con 3 días de antelación y el requerimiento de una mayoría calificada de 2/3 partes de sus integrantes».

Acceso a la Justicia advirtió que, de no conseguirse esa mayoría calificada en tres sesiones, la AN oficialista» deberá convocar a una cuarta sesión en la que bastará la mayoría simple de sus integrantes para designar a los nuevos magistrados del TSJ», conforme al artículo 74 de la LOTSJ.

Señalan, además, que lo hasta ahora ocurrido en el proceso de elección de los magistrados desde el Poder Legislativo, «es que ha habido una sola sesión convocada, la cual fue postergada».

«Por tanto, se debe esperar una nueva convocatoria, para elegir a los magistrados del TSJ, con el voto de las 2/3 partes de los diputados», añadieron.

*También puede leer: Miembros del Foro Cívico ofrecen balance sobre reunión con Maduro