Han pasado dos semanas desde que el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, en los que el ente comicial declaró vencedor a Nicolás Maduro para un tercer perÃodo presidencial.
Con una página web fuera de servicio y una actuación llena de opacidad, el CNE ha incumplido con diversas actividades propias del cronograma electoral que ellos mismos establecieron.Â
Hasta ahora, las autoridades del CNE solo han hecho tres apariciones tras el 28 de julio, dÃa en que se efectuaron las elecciones presidenciales:
Primer boletÃn
Entre gallos y medianoche, el ente comicial presentó el primer boletÃn de las presidenciales en la madrugada del 29 de julio. Según Elvis Amoroso, presidente del CNE, para ese momento, con el 80% de las mesas escrutadas y con una tendencia “contundente e irreversible”, Nicolás Maduro habÃa sido reelecto para un tercer mandato con 5.150.092 votos, un 51,20%.
Acto de proclamación
Unas pocas horas después de emitirse el primer boletÃn y todavÃa sin tener la auditorÃa de telecomunicaciones fase II, el CNE proclamó a Nicolás Maduro como presidente electo en 2024. El evento se llevó a cabo en medio de una ola de protestas y una violenta represión en gran parte del territorio nacional.
De acuerdo con la ONG Acceso a la Justicia, esta proclamación se realizó de forma apresurada, pues se hizo sin totalizar como exige el artÃculo 33.6 de la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE), en concordancia con el artÃculo 146 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre).
Al proclamar a Maduro con prisa, el CNE obvió que los sufragios restantes podÃan cambiar el resultado anunciado en su primer boletÃn, en virtud de que la diferencia entre un candidato y otro era de apenas 704.114 votos.
Segundo boletÃn
Después de cinco dÃas, Elvis Amoroso apareció nuevamente en televisión para emitir un segundo boletÃn, pero todavÃa sin publicar los resultados mesa por mesa y sin presentar actas. El presidente del CNE afirmó que Maduro obtuvo 6,4 millones de votos o 51,95%, mientras el opositor Edmundo González consiguió 5,3 millones de votos (43,18%).
TodavÃa falta cosas por hacer
El vicepresidente del CNE, Carlos Quintero, habÃa presentado un plan de 16 auditorÃas durante el proceso para las elecciones. Las revisiones previas a la elección, que sà se hicieron, son:
- Software de las máquinas de votación (5 dÃas a partir del 29 de abril)
- Registro Electoral (6 al 8 de mayo)
- Archivo de configuración de la máquina de votación (21 de junio)
- Datos electorales ADES Fase I (25 al 27 de junio)
- Cuadernos de votación (30 de junio al 2 de julio)
- Producción de máquinas de votación (5 al 18 de julio)
- Software de totalización (9 al 12 de julio)
- Infraestructura tecnológica electoral (15 al 17 de julio)
- Predespacho (21 de julio)
El dÃa de la elección presidencial debÃa hacerse la verificación ciudadana. El artÃculo 437 de la Lopre establece que todos los ciudadanos tienen derecho a participar en la verificación posterior, la cual consiste «en la confrontación del contenido de los comprobantes de votación con relación a los datos reflejados en el acta de escrutinio».
Sin embargo, según Acceso a la Justicia, a quienes quisieron participar de este proceso se les impidió este derecho. Incluso, en Táchira una persona murió cuando civiles armados atacaron a un grupo de vecinos que esperaban poder participar en la auditorÃa posterior de las máquinas de votación.
Pero además, hay otras auditorÃas posteriores a la elección que, de no realizarse, hacen que se cree desconfianza en torno al procedimiento y las conclusiones que emita el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre la elección presidencial.
¿Y cuáles son las auditorÃas y la deuda pendiente que tiene el CNE? Se explican a continuación:
AuditorÃa de telecomunicaciones fase II
De acuerdo con una publicación de Instagram del Consejo Nacional Electoral, en esta auditorÃa se compara la configuración de los sistemas de transmisión con la que fue auditada antes de la elección a fin de verificar que se haya utilizado ésta última.
ÂÂÂÂÂVer esta publicación en InstagramÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂ
El periodista Eugenio MartÃnez, experto en la fuente electoral y director de Votoscopio.com, señaló que la importancia de esta auditorÃa era todavÃa mayor después que el CNE denunció un intento de hackeo.
Para el comunicador, a dos semanas de las elecciones presidenciales “es casi imposible realizar de forma confiable la auditorÃa de telecomunicaciones”, pues debÃa realizarse el 29 de julio en la madrugada.
El CNE suspendió tres auditorÃas indispensables sobre los resultados del #28Jul Sin la realización de estas auditorÃas es imposible tener algun grado de confianza en las conclusiones a las que arribe el TSJ en función de los datos suministrados por el organismo comicial 👇🧵
— Eugenio G. MartÃnez (@puzkas) August 9, 2024
Verificación fase II
En esta auditorÃa se toma una pequeña muestra y se verifican las actas, número de electores con cuadernos, firmas y huellas dactilares, se constata el número de las papeletas en las cajas con el número de votantes y se hace una verificación de la transmisión.
Otra publicación del CNE, que hacÃa referencia a las elecciones regionales del año 2020, explica que el objetivo de esta revisión “es que no exista variación significativa entre la intención de voto de las electoras y los electores y lo registrado en el Centro Nacional de Totalización (CNT)”.
ÂÂÂÂÂVer esta publicación en InstagramÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂ
Esta revisión, que tendrÃa que haberse hecho el pasado 2 de agosto, también se suspendió.
AuditorÃa de datos electorales fase II
Esta auditorÃa tenÃa como objetivo verificar los datos de los electores con respecto a las huellas dactilares de las captahuellas.
De acuerdo con el cronograma electoral del CNE, esta revisión debÃa realizarse entre el 5 y el 8 de agosto, pero tampoco se hizo.Â
La promesa incumplida de Amoroso sobre los resultados mesa por mesa
El dÃa en que se emitió el primer boletÃn, Elvis Amoroso afirmó que, en horas posteriores, se publicarÃan en la página web del CNE los resultados “mesa por mesa”, pero esto no ha ocurrido. El sitio web oficial del ente electoral seguÃa caÃdo para el 12 de agosto de 2024. Â
“En las próximas horas estarán disponibles en la página web del Consejo Nacional Electoral los resultados mesa por mesa, tal como históricamente se ha hecho gracias al sistema automatizado de votación”, señaló Amoroso.
También, el presidente del CNE aseguró que entregarÃan un CD con los resultados a las organizaciones con fines polÃticos. Esto tampoco pasó.
Paso a recordar que en la noche del 28 de julio el presidente del CNE prometió entregar en el plazo de pocas horas los resultados mesa a mesa y afirmó que cada partido dispondrÃa de una copia en forma de CD… 15 dÃas después no han presentado NADA.#HastaElFinal pic.twitter.com/WtQC9e15VP
— Mag Jorge Castro🇨🇺 (@mjorgec1994) August 11, 2024
¿El CNE debe publicar las actas?
Técnicos electorales consultados por TalCual aclararon que el ente comicial está obligado a publicar el contenido de las actas, pero no las actas fÃsicas como lo hizo el PSUV en el año 2013, o la oposición liderada por MarÃa Corina Machado en una página web.
«Lo que establece la ley es que el CNE está obligado a totalizar en un lapso de 48 horas, pero la ley no dice que está obligado a publicarlo. La importancia de esto es que permite a los candidatos verificar», comentó uno de los expertos en entrevista con el citado medio, agregando que en ese proceso debe incluir los resultados mesa por mesa.
Además, agregó: «Como la ley no dice que tiene que publicar esto podrÃa ser válido que se totalicen los resultados y se entreguen en un pendrive a los candidatos o, por el contrario, el resultado de esa fase se detalle a los testigos. Puede haber distintos métodos», expuso.
El CNE ha precisado en su cronograma el lapso para publicar los resultados mesa por mesa en la web. Sin embargo, esta ha sido la única elección donde el retraso se da bajo el argumento del supuesto intento de hackeo. No obstante el pasado 10 de agosto la jefa de la misión internacional del Centro Carter, Jennie Lincoln, declaró a la agencia de noticias internacional AFP que este organismo observador no constató evidencia de hackeo al sistema del Consejo Nacional Electoral (CNE).Â
El técnico entrevistado por TalCual insistió en que, independientemente del argumento que presenta el CNE, el retraso es una violación al cronograma y por ende a la ley, pues lo que ya fue publicado en Gaceta Oficial no debe ser modificado.
