Para el presidente de la firma de consultoría Poder y Estrategia, Ricardo Ríos, el reciente diálogo instaurado entre gobierno y un sector de la oposición causa escepticismo entre la mayoría de los venezolanos debido al resultado infructuoso del resto de las mesas de negociaciones, sin embargo a la vez mantiene altas expectativas en vista de la presencia como aparente mediador de la administración estadounidense del presidente Donald Trump.
Ríos expresó este martes 11 de agosto en La Conversa de la Alianza Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual que el elemento diferenciador en esta mesa de diálogo es el mediador.
“Más que una mesa de negociación, se trata de darle un revestimiento legítimo al plan de las tres fases anunciado por el Departamento de Estado”, dijo el analista de entorno al panel conformado por Luis Blanco, director de Runrunes; César Batiz, director de El Pitazo y Víctor Amaya, director de Tal Cual.
Además de la incredulidad y a la vez esperanza de cambio que alberga el venezolano, Ríos enumeró otra serie de aspectos que rodean al proceso de conversaciones instaurado entre el interinato de la presidenta Delcy Rodríguez y el grupo liderado por la diputada de la Asamblea Nacional de 2015, Dinorah Figuera.
–Representantes que ni frío ni calor: El politólogo aseveró que el hecho de que no hayan figuras relevantes de la oposición en la mesa de negociaciones le resta peso a la credibilidad de esta. “La figura de Figuera no produce mucho enganche y ni siquiera está dentro del ranking de los cinco o diez líderes políticos opositores con mayor popularidad, además pareciera no tener un perfil presidencial”, dijo el analista.
–PJ y VP con el protagonismo: Según Ríos, los ganadores anticipados son los partidos Primera Justicia y Voluntad Popular, que lograron meter a un par de representantes, respectivamente, en la mesa de negociaciones. “Pese a que ninguno de los representantes son figuras conocidas, el hecho de que entren en un diálogo de este calibre es algo significativo y más después del acuerdo de Panamá ”, sentenció el consultor.
-María Corina Machado aunque no esté: Pese a no estar en un año electoral, Ríos informó que la figura actual que arrastra mayor intención de voto a la hora de una consulta es la premio Nobel de la Paz con 28%, seguida de lejos por Delcy Rodríguez con apenas 3%. “Y esa cifra de 28% es enorme porque gran parte de la población dice que no sabe por quién votar, no responde o simplemente alegan que no ejercerían ese derecho. Ninguna de las otras figuras en el universo político nacional pasa de un dígito”, dijo el analista.
–La paciencia solo la tiene Rubio: El politólogo sentenció que en mayo de este año, 70% de los encuestados quería elecciones para este 2026 . “La gente quiere resultados ya y tomando en cuenta que Figuera dio unos plazos, habló específicamente que los puntos de la agenda de diálogo deberían concretarse antes de septiembre u octubre, que no haya por lo menos unos anuncios específicos podrían atentar contra la credibilidad y legitimidad del proceso”, indicó. Amaya informó que Ramón López de Primero Justicia dijo que el plazo fijado para emitir anuncios concretos es diciembre de 2026, independientemente de que Figuera haya declarado a medios de comunicación sobre la constitución de un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en noviembre y un Consejo Nacional Electoral (CNE) para el último mes del año, aunado al llamado a la paciencia hecho por el secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.
–Movimiento telúrico en Miraflores: Ríos asomó que después de los terremotos del 24 de junio, la popularidad de Delcy Rodríguez sufrió tanto como los edificios de La Guaira. El consultor afirmó que recién tomada posesión en enero, Rodríguez contaba con un 40% que no la calificaba positiva, pero tampoco negativamente. “Ese ni buena ni mala se fue desplomando hasta llegar prácticamente al 10%. La mayoría la califica negativamente y apenas 8% o 9% la cataloga como buena o muy buena”.
–Gobierno raspado en gestión de riesgos: Según el consultor más del 50% calificó como mala la respuesta gubernamental ante el doblete sísmico, 26% de regular y apenas 14% positiva. Ríos indicó que la mayoría no confía en los entes gubernamentales para manejar los recursos en procura de atender la emergencia que generó la tragedia. “Ante la pregunta ¿Quién preferiría usted que se encargue de gestionar una donación al país? Encabeza el ranking la iglesia con 35%, seguido de las ONG con 30%, sociedad civil organizada con 20%, apenas un 7% apoya la administración del gobierno nacional y 3% gobernaciones y alcaldías”, informó el analista. A juicio de Ríos no hay solo una valoración negativa de la gestión de crisis del gobierno, sino que también desconfianza en su respuesta a corto y mediano plazo. “Una junta de condominio, organización o un negocio que pusiera un centro de acopio estaba más nutrido que un ente oficial, eso evidencia cuál es el nivel de confianza que hay con este gobierno”.
–¿Qué vamos a comer hoy?: Ríos expresó que al menos el 50% de la población le da prioridad a su cotidianidad y no al tema político, y a la vez 40% vincula democracia con temas de gestión como manejo de la economía y servicios públicos. “Los aspectos son básicamente el costo de la vida y el servicio eléctrico. Si hay un gobierno que logre resolver estos dos temas implicaría que es electoralmente viable. Un 60% quiere mejoras en la calidad de vida y también democracia. La gente suele ser muy pragmática, pero a la vez no aparta la autocratización de este sistema”, manifestó el analista.
–Descarta un hartazgo colectivo: Para Ríos un escenario de estallido o conflictividad social permanente es poco probable porque hay elevadas expectativas de cambio. “Hasta diciembre de 2025, la proporción de la gente que quería irse del país era de 15% y eso ha caído. La tristeza se ha disparado por los terremotos, pero la migración ha bajado”, sentenció el consultor quien agregó que la mayoría de los venezolanos alberga esperanzas positivas.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
