Inicio archivos - Runrun

Inicio

Gobierno reporta otras 8 muertes por COVID-19 y 787 nuevos casos este #21Sep
 De acuerdo con el balance oficial, el total de muertes asciende a 555 y el de contagios a 67.443

El ministro de Comunicación e Información del gobierno de Nicolás Maduro, Freddy Ñáñez, informó vía Twitter la noche del 21 de septiembre que en las últimas 24 horas se reportaron en el país 8 fallecimientos por COVID-19 y 787 nuevos casos (689 de transmisión comunitaria y 98 “importados”). Con estas cifras, el total de muertes asciende a 555 y el de contagios a 67.443.

“Actualmente, Venezuela posee 10.162 casos activos, 9.750 están siendo atendidos por el sistema público de salud y 412 en clínicas privadas. Se han recuperado el 84% de los casos, lo que equivale a 56.726 pacientes”, tuiteó Ñáñez.

Sobre las muertes, detalló que se reportaron 2 en Aragua (mujeres de 66 y 83 años), 2 en Zulia (hombres de 48 y 68 años), 2 en Apure (hombre de 74 años y mujer de 66 años), 1 en Lara (mujer de 72 años) y 1 en Sucre (mujer de 48 años).

Respecto a los casos comunitarios, especificó que Nueva Esparta es el estado con mayor número de contagios (152), seguido de Distrito Capital (140) y Mérida (53).

“Los casos del estado Nueva Esparta se presentan en los siguientes municipios: 27 Mariño, 21 Maneiro, 18 Tubores, 15 Díaz, 13 Marcano, 13 García, 12 Antolín del Campo, 12 Gómez, 10 Arismendi, 10 en la Península de Macanao y 1 residente en Distrito Capital, captado en esta entidad”, añadió el ministro.

En relación con los contagios “importados”, indicó que los 98 son provenientes de Colombia.

Informe Otálvora: Europa no validará elecciones convocadas por Maduro, por Edgar C. Otálvora

Reunión del Grupo de Contacto Internacional sobre Venezuela el 17SEP20. Foto: Cancillería Argentina.

 

@ecotalvora

EE. UU. no se propone impedir el arribo a Venezuela de tres tanqueros de bandera iraní que estarían cruzando el Atlántico para proveer de gasolina al régimen chavista. En una rueda de prensa el 16SEP20, el emisario especial para Venezuela e Irán del Departamento de Estado de EE. UU., Elliott Abrams, precisó que el objetivo inicial de EE. UU. era asegurarse de “que nadie más que Irán participara en este comercio”.

Las amenazas de aplicación de sanciones habrían logrado que China, Rusia y armadores griegos se abstuvieran de la venta o transporte de gasolina al régimen.

“Así que solo quedan buques de crudo con bandera de propiedad iraní que se dedican a ese comercio de manera limitada. Hay tres en camino y eso solo proporcionará algunas semanas de gasolina. Si quisiera evitar el regreso del tipo de escasez que ahora es tan común en Venezuela, habría tenido que salir ayer de Irán otros tres petroleros”. Abrams concluyó que Irán no tiene la capacidad para sostener un flujo continuo de tanqueros con destino a puertos venezolanos.

*****

La Unión Europea considera que la oferta hecha por el gobierno de Nicolás Maduro el 01SEP20 con algunas “condiciones” electorales, resultan insuficientes, por lo que no será enviada una misión de observación electoral como la solicitada por el régimen chavista y por algunos miembros de la oposición para las votaciones del 06DIC20. Esta versión fue distribuida por Reuters el 11SEP20 adjudicada a fuentes anónimas de la UE.

Informe Otálvora consultó al Servicio Exterior de la UE y en su respuesta la vocera Nabila Massrali confirmó que el organismo recibió “una invitación de Venezuela para observar las próximas elecciones, así como una lista de garantías adicionales para la transparencia en el proceso electoral”. Tal como lo ha señalado previamente Borrell, la vocera afirma que “deben cumplirse condiciones mínimas para unas elecciones creíbles, inclusivas y transparentes para el despliegue de una Misión de Observación Electoral EOM de la UE”, agregó Massrali en un email, concluyendo que “hay un largo plazo para prepararse para el despliegue de una EOM. El tiempo ya es demasiado corto para eso si las elecciones se mantienen el 6 de diciembre”.

En definitiva, el criterio principal para negar el envío de una EOM europea a Venezuela sería el de la proximidad de la fecha, lo cual dio fuerza a la opción de negociar con Maduro una nueva fecha para las elecciones con el objeto de continuar conversaciones con el régimen en procura de “condiciones mínimas”.

Esa es una línea impulsada por Borrell y por varios gobiernos europeos e internamente por opositores como Henrique Capriles. Esa línea ha tendido a fracasar en tanto la posición dominante en Europa es que el régimen no garantiza elecciones libres.

Borrell convocó una reunión a nivel ministerial del Grupo de Contacto Internacional integrado por Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Panamá, Francia, Italia, Alemania, Holanda, España, Portugal, Suecia y el Reino Unido además de Argentina que se sumó recientemente. Por cierto, por motivos aún no aclarados, el gobierno provisional de Bolivia optó por finalizar su participación en este grupo.

La reunión vía internet del GCI se produjo el 17SEP20 y al término de la misma Borrell tuiteó un breve comentario y fue emitido un largo comunicado ministerial que pareciera reflejar plenamente la situación. Si bien el GCI no tiene mandato para decidir en nombre de la UE ni de ningún grupo de países, Borrell dejó saber que había recibido apoyo para continuar conversaciones procurando una nueva fecha de votaciones en Venezuela. La primera reacción de Maduro fue descartar la posibilidad de mudar la fecha de las votaciones convocadas por su régimen.

Por cierto, el canciller argentino Felipe Solá, actuando como vocero del castrochavismo, se estrenó en el Grupo de Contacto atacando a la oposición venezolana que se niega a participar en las votaciones.

*****

El documento del GCI declara que “la única solución sostenible a la crisis venezolana será (…) a través de elecciones legislativas y presidenciales libres, creíbles, transparentes y justas”. El GCI listó las condiciones que sus integrantes consideran como necesarias, entre otras la designación de nuevas autoridades electorales, nuevo padrón electoral que incluya a venezolanos en el extranjero, “respeto del mandato constitucional de la Asamblea Nacional, devolución del control de los partidos políticos a sus administradores legítimos, cese de la inhabilitación y el enjuiciamiento de líderes políticos y pleno restablecimiento de sus derechos y de otros candidatos a la igualdad de condiciones políticas”.

En otro párrafo del comunicado, el GCI expresó “su apoyo a la labor del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la Misión Internacional Independiente de Investigación” que el 15SEP20 publicó su informe señalando a Maduro y otros altos funcionarios del régimen de delitos de violaciones de DDHH considerados como de lesa humanidad. La divulgación de este informe habría dado al traste con la intención del gobierno de España de abrir un compás de tiempo para que Borrell siguiera como intermediario entre Maduro y algunos sectores de la oposición en procura de “condiciones mínimas”.

*****

La posición de EE. UU. sobre las gestiones “europeas” buscando una nueva fecha para las votaciones ha sido de rechazo bajo dos argumentos: en Venezuela deben producirse elecciones presidenciales y no solo legislativas; y el régimen no ofrecerá las condiciones para unas elecciones libres. “Las elecciones fraudulentas no son menos fraudulentas si se celebran unos meses después”, afirmó Elliot Abrams en su rueda de prensa del 16SEP20.

Sobre la ruta escogida por el opositor Henrique Capriles de inscribir candidatos a las votaciones del 06DIC20 en contravía a la posición de su propio partido y de la alianza opositora liderada por Juan Guaidó, dos voceros de EE. UU. se han pronunciado.

“Hay una distinción entre quienes no están de acuerdo con las tácticas y quienes tienen estrategias fundamentalmente diferentes y esperan apoyar al régimen de Maduro. Por supuesto, los individuos que mencionaste (se refería a Capriles y a María Corina Machado quien no participa en elecciones pero rechaza la línea propuesta por Guaidó) todavía están de acuerdo con la estrategia de la oposición” afirmó el 14SEP20 la subsecretaria adjunta del Departamento de Estado Carrie Filipetti, encargada simultáneamente de Venezuela y Cuba.

Al día siguiente, Abrams precisó: “a quienes han decidido participar en las elecciones a la Asamblea Nacional, nuestro mensaje es que tienen la obligación especial de exigir las condiciones necesarias (…) somos capaces de distinguir entre actores democráticos que difieren en estrategia y personas que trabajan con el régimen para socavar la democracia. No dudaremos en aplicar toda la fuerza de las sanciones estadounidenses a este último grupo…”.

*****

El Consejo de Asuntos Exteriores, integrado por los ministros de exteriores de la UE, tiene prevista una reunión presencial ordinaria el 21SEP20 y el tema Venezuela no aparece en la agenda ya divulgada. Una fuente oficial del Consejo, consultada el 14SEP20 para este informe, señaló que no existían “planes” para incluir a Venezuela en el temario aunque podría ser tratado en la sección de “otros temas” en caso de ser solicitado por alguno de los ministros. De esa manera pareciera confirmarse que la UE no convalidará las votaciones convocadas por el régimen en Venezuela.

Por cierto, la Unión Europea sí proveerá observación electoral en las elecciones convocadas en Bolivia para el 18OCT20. El jefe de la EOM Bolivia es Alexander Gray quien el 17SEP20 ya se encontraba en La Paz. Igualmente, la OEA y el Centro Carter estarán en tareas de observación electoral.

*****

El 27JUL19, tras tocar en La Habana y Brasilia, Serguéi Lavrov realizó una muy inusual visita, la primera de un canciller ruso a Paramaribo, la capital de Surinam al norte de Suramérica. Convertir a Surinam en un “hub” entre Rusia y Suramérica habría sido tema de las conversaciones de ese día. Lavrov sostuvo un encuentro con Desiré Bouterse quien se mantenía en el poder por diez años con crecientes lazos con China y figurando en la lista de aliados y beneficiarios del régimen chavista.

El 17SEP20 llegó a Paramaribo el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, en una visita de pocas horas para reunirse con el nuevo mandatario Chandrikapersad “Chan” Santokhi quien se impuso en las elecciones del 25MAY20 pese a los abiertos intentos de Bouterse para boicotear el conteo final de votos. La rápida presión internacional impidió que en Surinam se reprodujera la situación de su vecina Guyana donde el ahora expresidente David Granger logró retrasar por casi cinco meses la proclamación de los resultados electorales que lo declaraban perdedor. Santokhi, de ascendencia hindú y quien pronunció su juramento presidencial en sánscrito, se propone incentivar las relaciones de su país con EE. UU.

La noche del 17SEP20, Pompeo arribó a Georgetown, donde era esperado por el nuevo mandatario, el musulmán de ascendencia hindú Mohamed Irfaan Ali. La diplomacia de EE. UU., en coordinación con los países del Caricom y en una poco publicitada coincidencia con la izquierda caribeña procubana, presionó duramente al exmandatario David Grager para reconocer la victoria de Irfaan Ali lo cual solo ocurrió el 02AGO20. La presencia de Pompeo en Surinam y Guyana fue la forma de resaltar dos éxitos poco conocidos de la diplomacia estadounidense.

Pompeo y su colega guyanés Hugh Todd firmaron dos acuerdos, uno de ellos es la denominada “Iniciativa de Crecimiento en las Américas.

El otro es un acuerdo de shiprider que facilitará a partir del 21SEP20 la realización de operaciones marítimas y aéreas bilaterales antinarcóticos. El acuerdo crea mecanismos de aprobación rápida para sobrevuelos de EE. UU. sobre Guyana. Según el gobierno guyanés “las operaciones no se realizarían en aguas de Guyana a menos que el Gobierno otorgue” permiso previo. Este acuerdo es un tema particularmente sensible dado el diferendo territorial existente entre Venezuela y Guayana que involucra las áreas marítimas asociadas al territorio Esequibo.

*****

La gira de Pompeo por Suramérica fue diseñada como un recorrido alrededor de Venezuela y el “tema Venezuela” fue abordado con cada uno de los gobiernos. El 18SEP20 Pompeo arribó a Boa Vista, la capital del estado Roraima en la amazonía brasileña. Al final del día el secretario de Estado de EE. UU. partió hacia Bogotá para redondear su gira.

Como ya lo había hecho el 14ABR19 en la zona fronteriza de Colombia con Venezuela, durante las horas que Pompeo permaneció en Boa Vista visitó instalaciones donde se presta ayuda a los refugiados venezolanos en el programa Operação Acolhida ejecutado por las fuerzas militares de Brasil. Mientras Pompeo permanecía en Boa Vista, en el vecino estado de Amazonas el ejército brasileño continuaba realizando los juegos de guerra Operação Amazônia mediante los cuales se ejercitan bajo la hipótesis de enfrentar la invasión del ejercito de un país vecino. En algunos medios militares brasileños no habría gustado la simultaneidad de la visita de Pompeo con la ejecución de los ejercicios de guerra.

El canciller brasileño Ernesto Araújo acompañó a Pompeo durante su estadía en Boa Vista; y durante una rueda de prensa el estadounidense afirmó que “a Maduro vamos a sacarlo de allá” ratificando que “Venezuela” estaba en la agenda del día. Araújo declaró que Brasil no participaría en mediaciones entre el régimen chavista y la oposición “como si fuera un diálogo entre dos fuerzas iguales. Eso no existe en Venezuela; en Venezuela existe un lado represor y un lado reprimido”.

*****

La llegada de Pompeo a Bogotá coincide con la ejecución de un nuevo ejercicio militar conjunto combinado con escenario en las aguas del Caribe colombiano. Organizado por el Comando Sur de EE. UU. y con epicentro en Coveñas, departamento de Sucre en la costa colombiana el ejercicio militar Poseidon reúne desde el 18SEP20 y por una semana a personal militar, naves y aeronaves de la Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. junto con la Fuerza Aérea colombiana.

Según la versión oficial, el ejercicio busca aumentar la “interoperabilidad” en operaciones de “interdicción, interceptación, neutralización de blancos marítimos ilícitos” e incluiría “maniobras de reabastecimiento en vuelo y búsqueda y rescate en aguas abiertas”. El ejercicio es parte de las acciones binacionales antinarcóticos que Colombia y EE. UU. realizan regularmente en aguas del Caribe y del Pacífico.

Colombia se mantiene como el principal socio militar de EE. UU. en la región y sus fuerzas militares se encuentran en negociaciones con sus pares estadounidenses para el aumento de la dotación de equipos militares con base en la Acquisition and Cross Servicing Agreement de la cual se beneficia Colombia como país socio de la OTAN.

Durante la reunión anual de las armadas de ambos países celebrada el 02SEP20 entre el comandante de la Cuarta Flota contralmirante Don Gabrielson y el jefe de planificación naval de la Armada colombiana contralmirante José Joaquín Amezquita, se habría discutido sobre “una expansión” del suministro de activos militares navales a Colombia. A su vez, el Ejército colombiano se encuentra en una fase adelantada de las gestiones para adquirir de segunda mano 144 vehículos blindados M1117, procedentes de los depósitos de la Policía Militar del ejército estadounidense.

Diario Las Américas

 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Cuentos de cuarentena | Relatos de cuando el mundo se paró VIII

Una herida en la cara, un semáforo, un morrocoy y un café dulcito son algunos de los Cuentos de Cuarentena que leerás en Runrunes, El Pitazo, Tal Cual y las rrss de El Bus TV. Todos ilustrados por Crack Estudio y Meollo Criollo.

Este es el octavo lote de relatos verídicos sobre el momento en el que el mundo se detuvo.

¿Quieres formar parte de este recuerdo colectivo? Echa tu cuento. Haz click aquí 

Herida en la cara

Hago la cola en la farmacia con la separación reglamentaria a la que obliga este tiempo del temor. Somos una fila de personas alejadas con los rostros encubiertos. Puros ojos que observan el mundo desde un mínimo balcón de tela, igualados en la inquietud que, hasta hace poco, era apenas una certidumbre: todos vamos a morir. La pandemia no ha hecho sino acentuar esa conciencia arquetípica, dotarla de una angustia recurrente. Pero, además, le ha añadido otra aprensión, ya menos habitual, a nuestra vida: el riesgo de causar la muerte a otros. Pensarse como víctima y victimario en potencia encuentra su correlato visual en esa figura enmascarada, entre profiláctica y delictiva, que adquirimos al usar el barbijo. La mascarilla es, a un tiempo, signo de protección y advertencia: no te me acerques porque me puedo morir o te puedo matar. Un cautiverio portátil que llevamos atado al rostro como señal de que nos preocupa nuestra vida y la ajena, ambas susceptibles de hospedar al fatal inquilino. La imagen paradójica de este accesorio, donde se entretejen la enfermedad y la salud, la muerte y la salvación, queda incluso patente en la tercera acepción que la RAE le asigna a la palabra barbijo: herida en la cara. Más que una definición, un símbolo de estos días inciertos en que dar la cara resulta una temeridad de doble filo. Hoy que la libertad del cuerpo se halla aún bajo sospecha, no queda sino seguir contemplando, pacientes y recelosos, la cara herida del mundo, mientras llegue la hora de mostrar las cicatrices.

 

Luis Yslas Prado

 

El semáforo

 

Tenía como 7años. Vivíamos transitoriamente en el oeste de la ciudad de Barquisimeto, en Pueblo Nuevo. La casa arropaba a mi madre, mi padre, mi hermano Saúl y a ratos a Luis Guillermo –Memo-, mi hermano mayor.

Para trasladarnos contábamos con un Volkswagen escarabajo color amarillo (la primera vida del Fénix) comprado en Maracaibo cuando yo tenía alrededor de cuatro años de edad. Recuerdo claramente cuando el carro llego a casa: yo estaba en el segundo piso, en el cuarto que compartía con Saúl, asomado por la ventana; parecía un globo y además amarillo ¡Qué bello automóvil!

Como a todo niño, me gustaba salir en el carro. Mi papá me llevaba a la escuela Casa del arte infantil Julio T. Arze y visitábamos a los amigos, en especial a la siempre recordada familia Gouverneur Viggiani, en la calle 14 entre 19 y 20, al otro lado de la ciudad.

En ese correr de aquí para allá viví y aprendí muchas cosas. Montado en un carro capté la relación entre ciertos objetos y la mente humana. Por ejemplo, los semáforos. La relación que mi papá tuvo con esos aparatos fue muy estrecha. Decía que el carro tenía un chip que interactuaba con ellos, pero yo supe que era él: el vínculo parecía de odio, de una absoluta resistencia. Mi papá no aceptaba que una caja con luces lo parara cuando no venían otros carros o, peor aún, lo retrasara siempre que él necesitaba llegar rápido a un lugar.

Ustedes que leen lo tomarán a chiste, pero yo, que anduve allí codo a codo con mi papá, lo viví. A veces el “toma y dame” era estresante y otras me daba risa (claro me reía pa’dentro porque ustedes imaginarán). La cosa funcionaba así: veníamos por una avenida y papá decía “mira, mira, está en verde, ya vas a ver como cambia a rojo justo cuando nos toca a nosotros pasar”. Era maravilloso: ¡El bicho se ponía en rojo! Y así uno tras otro, rojo siempre. Así me di cuenta de que esa relación era fuerte, casi podía sentir al semáforo riéndose de mi papá, quien intentó de todo para vencerlo. A veces trataba de hacerse el loco para que el semáforo no lo viera pero qué va….¡rojo! Golpes al volante de frustración.

La relación fue tan profunda que un día recibimos la noticia de que mi papá estaba preso. ¿Qué pasó? ¿Cuál era la razón? A esa edad no me cuadraba porque siempre había pensado que estar preso era algo que solo le pasaba a la gente mala, pero cuando supe la razón entendí: en el juego de vencer al fulano semáforo se lo comió sin percatarse de que un fiscal lo había pillado. El aparato había vuelto a vencerlo.

 

Luis A. Laya H

 

El morrocoy

 

Voy caminando hacia la cocina y veo a un morrocoy entrando a la casa por la puerta trasera. En mi cabeza se forman rápidamente dos hipótesis:

Una: viene desde la casa de mi abuela. Allá hay morrocoyes. Pero, ¿cómo si estamos a casi diez kilómetros de distancia?

Dos: si mi papá no puede verlo, me volví loca.

-¡Papá! ¿Qué es eso?, grito.

Mi papá me reclama por gritar:

-¡Me asustaste, pensé que era una culebra!

Tengo escalofríos. El morrocoy entrando a la casa me parece más grave que una culebra. Una culebra tendría sentido.

El morrocoy camina más rápido de lo normal para ser un morrocoy, cosa que es desconcertante. Llega a la cocina.

El gato lo sigue. Mi papá no sabe qué hacer.

-No lo toques, le advierto como si se tratara de una bomba.

Pero él lo agarra porque también le digo que el gato se lo va a comer. No quiero ver cómo un gato ataca a un morrocoy. Entonces, papá lo pone en el patio.

-Te dije que el gato estaba cazando algo, me dice. Sí, me lo dijo, pero creí que era una lagartija.

Veo una mancha negra en el piso de la cocina. El morrocoy se hizo. Huele horrible. Mi mamá aparece y pone una de sus manos en la cintura.

-¿Y ese morrocoy?, nos pregunta.

-No sé, me lo llevaré a casa de mi mamá, responde mi papá.

-¡Noooooo!, dramatizo yo.

Mamá nos da la espalda y corre hacia la calle. Solo en ese momento me parece que tiene sentido que sea de algún vecino, pero aun si lo fuera podrían negar que es de ellos. Yo lo negaría si fuera mío. No podría ser mío. En fin.

Mi mamá regresa:

-Es del señor Eduardo, dice. No me convence. Más atrás viene el señor.

-¿Llegó hasta acá?, nos pregunta sorprendido. Carga al morrocoy y se va.

Suman 105 días con sus noches en cuarentena.

 

Anónimo.

 

Un café dulcito

 

Me acosté deseando como nunca que amaneciera pronto. Apenas abrí los ojos salté de la cama. Solo tomaría café, pues mi hermana había llamado la tarde anterior y me dijo: “¡Mañana no cocinas, yo llevaré el desayuno!”. Eso fue música para mis oídos y me pregunté: “Empanaditas de Tila no son porque la crisis acabó con el kiosko de esa señora y, en esta cuarentena, ¿qué podrá traerme?”.

Ese algo me inquietaba porque mi hermana aclaró: “Me guardas café dulcito”. ¡Ya sé! Pescado frito con tajada o aguacate, porque siempre los acompañamos con café dulcito. Pero ya va, tampoco, porque a ella no le gusta freír pescado en su casa por el olor. Le daba vueltas al “desayuno” en mi cabeza cuando el olor a café impregnó mis sentidos. Al mismo tiempo escuché al guardián de mi casa elevarse en dos patas: había llegado alguien.

Solté la taza de café y corrí al escuchar gritos de espanto y terror. Traté de abrir la puerta pero me temblaba el pulso imaginando un ataque atroz de mi perro a mi hermana y sus dos hijos pequeños. ¡Dios mío, qué angustia! Los gritos se hacían más intensos: “¡No, no, no! ¡Suéltalo!”. Era inminente encontrar un desastre en mi jardín.

Logro abrir la puerta con el corazón y el llanto a punto y lo que encuentro hace desaparecer mi emoción por el desayuno: mi querido perro, mi Molino, mi rescatado, no estaba atacando a nadie sino a algo: la bolsa repleta de pepitonas, un manjar de dioses que nunca llegó a ser guisado para la tan anhelada comida.

Nunca olvidaré la cara de mi hermana al perder todas las pepitonas. Llorando de la risa nos sentamos a tomarnos el café dulcito que jamás acompañó a aquel desayuno.

 

Indira Lárez.

EEUU sanciona a Nicolás Maduro por
Pompeo también anunció sanciones contra contra el programa nuclear de Irán, dedicado a fines civiles y contra otras entidades e individuos de ese país

El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, anunció este lunes, 21 de septiembre, que se impusieron sanciones contra Nicolás Maduro y el Ministerio de la Defensa de Irán, por presuntamente contribuir a violar el embargo de armas de Washington sobre Teherán.

Durante una declaración pública, Pompeo señaló: “No importa quién seas, si violas el embargo a Irán, te enfrentarás a sanciones”.

También, Pompeo anunció sanciones contra contra el programa nuclear de Irán, dedicado a fines civiles y contra otras entidades e individuos de ese país.

El estadounidense consideró que estas acciones “deben ser escuchadas en todo el mundo”, al tiempo que advirtió que si algún integrante de las Naciones Unidas “fracasa” en la imposición de sanciones, “EEUU estará preparado para hacer uso de su autoridad”.

Respecto a lo anterior, Pompeo señaló al Reino Unido, Francia y Alemania, quienes habían manifestado su oposición a las penalizaciones en este tenor.

Por otra parte, insistió en que la presión ejercida sobre Irán continuará hasta que se logre un acuerdo exhaustivo con EEUU acerca de la no proliferación de armas “y deje de expandir el caos y la violencia”.

“En lugar de esperar al día en el que Irán amenace al mundo con armas nucleares, Estados Unidos está de nuevo cumpliendo con las mejores tradiciones del liderazgo global estadounidense y adoptando acciones responsables”, defendió Pompeo.

Las Sanciones

En un comunicado, el Departamento de Estado explicó que el presidente Donald Trump promulgó una nueva orden ejecutiva contra la transferencia de armas nucleares por parte de Irán y ha incidido en que “el embargo de la ONU contra Irán ha sido reimpuesto de forma indefinida”.

“Durante casi dos años, los regímenes corruptos de Irán y Venezuela se han burlado del embargo de armas de la ONU. Los dos estados han seguido intercambiando delegaciones de defensa y han pasado recursos significativos para desarrollar planes, que probablemente han progresado para incluir la venta de arma”, añade el documento.

 

A juicio del Departamento de Estado, la relación entre la Organización de Industrias de Defensa de Irán y su Director Mehrdad AkhlaghiKetabchi, el Ministerio de Defensa y Logística de las Fuerzas Armadas de Irán, y funcionarios venezolanos liderados por Nicolás Maduro, “son la base de este más reciente esquema”.

Reacción del gobierno interino

A través de su cuenta de Twitter, Carlos Vecchio, embajador de Venezuela ante EEUU designado por el gobierno interino de Juan Guaidó, reiteró su llamado a la comunidad internacional “a volcar su mirada y a actuar decidida y cohesionadamente para detener esta amenaza”.

De acuerdo con Vecchio, en la región habrá paz “cuando la dictadura narcoterrorista, corrupta y violadora de DDHH de Maduro salga definitivamente del poder, cese su influencia perjudicial” y los venezolanos puedan “restablecer nuestra libertad, democracia y bienestar mediante verdaderas elecciones libres y transparentes”.

“En eso trabajamos sin descanso junto al pueblo venezolano y con apoyo decidido de nuestros aliados internacionales, EEUU clave en esos esfuerzos”, señaló Vecchio.

Con información de Europa Press

Runrunes de Bocaranda: ALTO – ¿DIÁLOGO?

¿DIÁLOGO?

Hace un par de meses asomé en esta columna que se habían iniciado conversaciones entre representantes de la dictadura madurista y de las fuerzas democráticas tanto en la política como en el sector económico. Con auspicio callado de organizaciones internacionales y respaldo de países empeñados en que el caso venezolano se resuelva en paz, las aproximaciones han avanzado.

De lado han dejado los dogmas comunistas y las ilusiones de invasión extranjera. No puedo adelantar más nada pero si les digo que por fin se está avanzando.

El drama económico con la secuencia cada vez peor de medidas erradas y obsoletas, ha llevado a gente del régimen a tratar de buscar una salida hacia la transición ordenada y acordada con garantes globales.

Basta de improvisaciones y corrupción acelerada raspando la olla de los ilícitos en oro y minerales. La presión de sanciones personalizadas está dando sus frutos. Más ahora, tras el Informe ONU-DD.HH. Ojalá.

 EL INFORME, GUAIDÓ Y LOS PERIODISTAS

Es un informe de Naciones Unidas. Son 443 páginas. Viene como respuesta de un mandato dado a una Misión Internacional Independiente (una portuguesa, un inglés y un chileno). No hay sesgo posible de imperialismo, yankismo, trumpismo, lacayismo y demás epítetos de la neolengua impuesta por el chavismo-madurismo en estos 20 años. Es de fecha reciente, 16 de septiembre de 2020; y representa un enorme paso hacia adelante. Histórico, diríamos.

Naciones Unidas señala por primera vez en nuestra historia responsabilidades individuales sobre graves violaciones de derechos humanos cometidas por el Gobierno venezolano Y, sin mucha fraseología diplomática, precisa los nombre de los responsables: Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Néstor Reverol, Vladimir Padrino López, a los jefes de los servicios de inteligencia y otros 45 funcionarios del régimen venezolano.

¿Hacia dónde nos conduce este extraordinario logro? Al escenario esperado por todas las naciones y pueblos demócratas del mundo, es decir, la mayoría: a una más pronta que tarde actuación de las competencias de la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, Países Bajos.

¿Motivos? Muy precisados: detenciones arbitrarias, torturas y tratos crueles a detenidos, ejecuciones extrajudiciales, violencia sexual, desapariciones forzadas, muertes bajo custodia, entre otras violaciones a los derechos humanos fundamentales de los venezolanos.

¿Quiénes? La responsabilidad la exponen sin medias tintas: el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, la Dirección General de Contrainteligencia Militar, las Fuerzas de Acciones Especiales, la Policía Nacional Bolivariana, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y la Guardia Nacional Bolivariana.

Quienes deseen entrar en los detalles del mismo, este informe ya es de carácter público y se encuentra en internet. Sin jamás renunciar a mi posición de plena independencia y autonomía frente a las diferentes tendencias o posiciones del sector democrático venezolano, con la presentación de este informe creo que es de justicia reconocerle un extraordinario logro a la gestión del presidente de la Asamblea Nacional -y presidente interino- Juan Guaidó.

Un informe de este calibre no sale solo, no se fabrica de manera abstracta, en una lejana u oscura biblioteca. Detrás de la profusa exposición de casos y detalles hay obvias muestras de trabajo en equipo, apoyo, colaboración, asistencias, facilitaciones por muchos individuos y varias ONG a los fines de quebrar el oscurantismo, el secretismo y la carencia de moral y escrúpulos del régimen presidido por Nicolás Maduro.

Y en esta oportunidad Juan Guaidó y su equipo han demostrado que se han sudado la espalda cumpliendo con sus responsabilidades. No debió ser fácil ante tantas amenazas y el continuado uso cubano de los organismos de seguridad del Estado.

Resumo, otras fallas u omisiones aparte, este caso demuestra que si hay gestión, que si hay logro. Un avance.

Pero sobre este informe tengo también una segunda relectura. En sus líneas me siento tropezar con el compromiso con la verdad, con el ejercicio profesional de una serie de periodistas venezolanos que desde diferentes medios y con anterioridad han venido documentando, investigando y publicando varios de los casos allí expuestos. Me atrevo a afirmar que en las consecuencias que de seguro este informe tendrá al corto plazo, estará la victoria del quehacer diario del periodismo objetivo, de investigación, independiente y moderno venezolano. Un periodismo que se precia de competir en escenarios internacionales en los cuales se reconoce y premia la excelencia.

Una vez más, por muy cruel y habanera que sea la hegemonía comunicacional que se nos ha querido y logrado imponer en estos 20 años, hoy estamos ante otra manifestación de la fuerza que tiene la información y del ejercicio del verdadero periodismo independiente. Gana la democracia venezolana.

 SÍ HAY LOGROS

Terminando de escribir la columna me topo con el último informe del analista y consultor en estrategia e inteligencia de entorno, Oswaldo Ramírez Colina (@Oswram).

Su Porvenir Político Nº 272-17SEP20 reconoce que la estrategia unitaria del gobierno interino rinde sus primeros frutos: “En las últimas semanas ha estado rondando la idea en parte de la agenda mediática, que el gobierno interino no cuenta con apoyos, ni de la población general, ni de organizaciones políticas, sociales y sindicales. Esto a raíz de los resultados infructuosos de las conversaciones internas entre Juan Guaidó y dirigentes políticos como María Corina Machado y Henrique Capriles, entre otros.

En el terreno de las percepciones, y de la formación de la opinión pública, ha habido algunas distorsiones importantes.

En primer lugar debido a que la Asamblea Nacional, el gobierno interino y sus voceros no disponen del acceso necesario a medios de comunicación tradicionales para la amplificación de los mensajes que necesitan comunicar; pero también porque parte del espacio público (el de las redes sociales, o medios de autocomunicación de masas), se encuentra actualmente controlado por ejércitos de bots, trolls; y bajo influencia extranjera de naciones como Irán, Cuba, y Rusia, que terminan distorsionando la comunicación orgánica y la posible fijación de opinión respecto de temas políticos.

Esa percepción de derrota, generada por la intolerancia a la incertidumbre, y en parte originada por una de las crisis que atraviesa la nación -menos mencionada y que está bajo el radar-, que es una crisis de liderazgo generalizado en varios de los órdenes: sociales, mediático, religioso, sindical, y político, ha contribuido a una especie de sensación de orfandad. Orfandad que viene de ese gen en la cultura política venezolana que es el personalismo político, casi mesiánico, que aspira a que un solo líder guíe, dirija, y a la vez ponga orden; un gendarme necesario en el deseo más profundo de parte de la ciudadanía.

Con esta combinación bastante peligrosa para las acciones políticas en el futuro inmediato, de hiperincertidumbre, dificultad para comunicar por parte de los dirigentes políticos de oposición, incredulidad, depresión colectiva, y además falta de confianza en el liderazgo, los retos son mucho más grandes. Como convertir parte de la pasividad social en acción política para presionar al régimen de Nicolás Maduro y lograr un gobierno de unidad nacional que permita la transición y elecciones libres, justas, transparentes y verificables.

El anuncio de esa ruta unitaria, que ha estado liderada por la Asamblea Nacional y el Gobierno interino, la transparencia en la comunicación, el rechazo creciente a un evento del 6DIC considerado de antemano no transparente y libre, así como a la designación de los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral por parte del Tribunal Supremo de Justicia, han hecho que haya en la ciudadanía un proceso de realineación importante y de crecimiento hacia la oposición en general.

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – EL PERIPLO

El presidente de Colombia, Iván Duque junto a Mike Pompeo, secretario de Estado de EE. UU., en el Palacio de Nariño. Foto Presidencia Colombia, vía Revista Semana.

 

 EL PERIPLO

Mike Pompeo, secretario de Estado del presidente Donald Trump, estuvo visitando varios países latinoamericanos que casualmente son vecinos próximos o cercanos del nuestro. Fue así como la gira lo llevó a Guyana y Surinam, dos nuevos países petroleros en la zona; y a Brasil y Colombia, donde también se reunió con las más altas autoridades gubernamentales.

Tras la decisión de la ONU-ACDH de considerarlo responsable de crímenes de lesa humanidad son varios los países que comenzarán a mencionar con insistencia ese comprobado comportamiento cuando tengan que hablar de Maduro o de su gobierno. Duque fue el primero en llamarlo “el criminal que está al frente del gobierno en Venezuela” precisamente en la rueda de prensa que dio con Pompeo.

POMPEO&DUQUE

Con la reiteración de que el barranquillero será llevado ante la justicia de EE. UU., y más específicamente a la Fiscalía del Sur de la Florida (“¿Si será a más tardar en las próximas dos semanas?, como se ha ido posponiendo tantas veces”, preguntó el vecino presidente colombiano a su visitante), el funcionario de la administración Trump explicó las escaramuzas legales que permiten al sistema de justicia del archipiélago ser tan lento en la toma de decisiones ya aprobadas, pero que al fin harán que Saab termine en una celda en Miami.

“El ritmo de trabajo en esas islas calientes es mucho más lento que lo que nosotros quisiéramos” se escuchó decir a otro de los visitantes del Norte en el Palacio de Nariño.

De la misma forma, el gobierno de Duque hizo que uno de sus ministros entregara a los estadounidenses más documentos probatorios de las vagabunderías y actos de corrupción del socio del gobierno venezolano, en los renglones de alimentación y abastecimiento del programa CLAP.

Hay varias propiedades embargadas en tres ciudades colombianas que estaban a nombre de testaferros de Saab, entre los que estaría un trío de [email protected] [email protected] del régimen a muy alto nivel.

 ¡A PREPARARSE PUES!

Nuestro portal www.Runrun.es ya participa en la mayor investigación financiera global (*): #FinCENFiles. Se trata de una investigación colaborativa y trasnacional, liderada por el @ICIJorg  (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación), que ya arrojó determinantes resultados de sus investigaciones periodísticas sobre corrupción y criminalidad financiera con los #PanamaPapers, #LuandaLeaks, #ChinaCables, #ParadisePapers, #ImplantFiles, #SwissLeaks, #LuxLeaks y #OffShoresLeaks. 

Esta vez junto a @BuzzFeedNews en alianza con 108 medios de 88 países y más de 400 periodistas junto al FinCEN. 

Más conocida por su acrónimo, The Financial Crimes Enforcement Network es la agencia del Tesoro estadounidense encargada de supervisar las transacciones financieras de los EE. UU. en la lucha contra los delitos financieros (blanqueo de capitales, fraude, estafas…) en todo el globo.

Considerada como la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera), se crea en 1990 con la misión de salvaguardar el sistema financiero de su uso ilícito, combatir el lavado de dinero y promover la seguridad nacional. Para el cumplimiento de dicha labor recibe y analiza los datos de transacciones financieras, cooperando internacionalmente tanto con organizaciones homólogas como con organismos internacionales.

De aquí se desprende el amplio acceso que tendrá esta pesquisa global para hacerle seguimiento a los delitos financieros. Estos incluyen blanqueo de capitales, transacciones provenientes de la corrupción, fraudes, estafas y el narcotráfico entre otros.

(*) ArmandoInfo, aliado del consorcio ICIJ que lideró #FinCenFiles, coordinó las historias sobre Venezuela que se publicarán en los próximos días.

 ¿LA ESCONDEN?

Sí, la destrucción de la Siderúrgica de Guarenas. El gobierno de Nicolás Maduro esconde la destrucción de la planta de acería en Guarenas, la cual tenía una capacidad de producción de cerca de 70.000 toneladas de acero, con una nómina que supera las 200 personas, en su mayoría trabajadores de Guatire y Guarenas.

Esta acería forma parte del variado conjunto de empresas metalmecánicas que el difunto Hugo Chávez expropió al sector privado entre los años 2010 y 2013 para conformar el llamado Complejo Siderúrgico Nacional.

Nos señala un sector de la dirigencia sindical local que “la incompetencia a nivel gerencial y el estado de abandono en que se encuentran las instalaciones generó un cortocircuito de grandes proporciones la semana pasada, quedando destruidos los tableros de control, transformadores, subestaciones y el cableado de toda la acería.

Esta instalación ya se encontraba paralizada a pesar de las necesidades de cabillas, pletinas, barras y ángulos para la construcción que tanta falta hacen en la región capital. Esa noche no se presentaron los bomberos, menos el gobernador de Miranda, Héctor Rodríguez, como tampoco las autoridades del complejo a nivel nacional. Solo llegó una comisión de Defensa Civil con muy limitados recursos. La negligencia es total y nos es muy difícil -por no decir imposible- afirmar que la actual administración esté en capacidad de recuperar nuestra planta”.

Hemos escuchado que, solo en equipos, las pérdidas superan los 3 millones de dólares. Hasta este momento no comprendemos el silencio sobre lo ocurrido y el desinterés por recuperarla, sabiendo que de Planta Guarenas viven muchas familias de la zona. La amenaza de que comiencen a desvalijarla es cierta…

“Imagínese usted que, con anterioridad a su ocupación por parte del gobierno, en esta planta producíamos toneladas de cabilla de tal calidad que una parte de ellas se exportaba a otros países” me acota el apesadumbrado informante que es otro lamentable testigo de la “venganza de Chávez” contra el país…

Runrunes de Bocaranda: BAJO – PARA LA PAZ DESDE LA PAZ

La presidenta (i) de Bolivia, Jeanine Añez, en el mensaje de retiro de su candidatura. Foto captura de pantalla del vídeo que colgó en su usuario @JeanineAnez, de Twitter. 

 PARA LA PAZ DESDE LA PAZ

Es un mensaje desde la capital de Bolivia para Caracas. Dejo de lado mi candidatura a la Presidencia de Bolivia para cuidar la democracia. No es un sacrificio, es un honorSi no nos unimos la democracia pierde. Lo ha dicho con extrema precisión la presidenta interina de Bolivia, Jeanine Añez, al renunciar públicamente a su participación como candidata presidencial a las elecciones del próximo 18 de octubre en ese país andino.

Una gran lección para nosotros los venezolanos la que se nos envía desde ese país, la llamada “hija predilecta” del tan nombrado -la mayoría de las veces errónea o interesadamente- Simón Bolívar, nuestro Libertador.

Añez, nos comentan, es una mujer preparada -abogada, empresaria, presentadora de televisión-, así como muy usuaria y creyente de la investigación y las encuestas sociopolíticas. Puede que ello sea lo que la llevó a reconocer que por muy legítima que sea su aspiración por la presidencia de su país, apenas está hoy en el cuarto lugar de preferencia entre los bolivianos, y sin opción de derrotar al designado por Evo Morales, Luis Arce, del MAS.

Al sorprender a seguidores y competidores con su decisión, ha mandado un contundente mensaje de lo que es el valor y la fuerza de la unidad entre demócratas a los fines de derrotar a radicales, tanto de la izquierda habanera como a ultraderechistas “¿invasionófilos?”.

¿Por qué los venezolanos no aprovechamos este mensaje con más reflexión que emociones, con más sentido nacionalista y menos grupalismo o partidismo? ¿Cuántas encuestas verdaderamente profesionales e independientes hacen falta para que nuestros cinco o siete principales líderes nacionales o partidistas sepan quién de verdad es el que cuenta con el más claro y seguro apoyo de una mayoría electoral?

Obvio, en el entendido que todos ellos ya han pasado por la criba de que son ciudadanos comprometidos con la democracia, la libertad, la verdadera separación de los poderes, el progreso, la modernidad, el emprendimiento y la iniciativa privada.

Por lo que sabemos a estas alturas del juego, pocos, muy pocos de estos estudios o encuestas harían falta, pues desde hace tiempo, y con cierta rutina, nacionales y extranjeros, individuos, grupos, gremios y hasta partidos con recursos propios, han ordenado la realización y análisis de este tipo de investigación. Y los resultados tienen a ser similares, parecidos, muestran una misma tendencia.

Demos entonces uno, dos o tres pasos adelante, al estilo de Jeanine Añez. Manifestemos una mayor preocupación por lo que digan nuestros hijos y nietos y las páginas de la historia moderna y apartemos la errónea valoración que se le estaría dando a lo que fabrican -sí, eso es lo que he escrito: “fabrican”- consultores de imagen o expertos en generar contenidos en redes sociales.

Imposible que no aproveche esta reflexión para recomendar a nuestros lectores el contundente mensaje del breve pero demoledor libro de Steven Levitsky y Daniel Ziblatty, “Cómo mueren las democracias”.

No puedo atreverme a decir que la presidenta boliviana Añez se lo había leído y en sus páginas sustentó su decisión, pero en ese texto encontramos el necesario marco conceptual que la explica ante la historia. Por lo demás, para los curiosos nacionales, es descarnada la manera como estos dos académicos demuestran cómo Hugo Chávez Frías utilizó las herramientas y debilidades de nuestra propia democracia para alcanzar la presidencia y desde allí, fría y calculadamente y con el apoyo de fuerzas y actores supuestamente democráticos, desmontar nuestro sistema de libertades. ¿Lo ratifica o no el Informe de la ONU sobre los DD.HH. en nuestra patria?

 ¿ELECCIONES NO ANTES DE 8 MESES?

España, que sintió hace unas semanas más cercana la posibilidad de que  Venezuela celebrara unas elecciones democráticas en diciembre, también ha dicho por boca de su ministra de exteriores lo difícil que será aceptar el resultado electoral si no se respetan las reglas del juego.

Y hace solo unos días otras fuentes del ministerio concluían: “No consideramos que se den las condiciones para la celebración de elecciones”.

Todo ello indicaría que las presiones europeas se enfilan en que los comicios sean al menos en el primer cuatrimestre del año 2021. En los últimos días, el servicio diplomático europeo ha transmitido que resulta precipitado enviar observadores de la UE —una de las propuestas que lanzó Maduro para que Europa valide las elecciones venezolanas— si se producen el 6 de diciembre, como está previsto.

Otra reunión por estos días servirá para fijar una postura más clara sobre el calendario y las condiciones electorales en Venezuela. Mucho más ahora, cuando la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, destacó en su último informe la reciente visita de sus colaboradores “justo esta última semana que acaba de pasar, de mi equipo a los principales centros de detención del SEBIN y DGCIM en Caracas durante la cual pudimos entrevistar ‘confidencialmente’ a un total de 39 personas vinculadas a casos significativos, en plena implementación de la Carta de Entendimiento. Estas visitas constituyen un salto cualitativo destacable. Confío en que esta práctica constructiva continúe y sirva para mejorar la condición de los detenidos y que próximamente se puedan visitar otros centros emblemáticos”.

Maduro, empujado por las sanciones internacionales aceptó la triplicación del número de oficiales de derechos humanos en el país, con mayor autonomía jurídica, así como la formalización de un mecanismo de intercambio de información sobre casos individuales.

“Confío en seguir avanzando hacia el establecimiento de una oficina en Venezuela como amerita la situación y como esperan la mayoría de nuestros interlocutores” dijo la socialista expresidenta chilena Michelle Bachelet. Fue así el adelanto que ella ofreció antes de que su oficina  declarara a Maduro y su combo más cercano de colaboradores como responsables y culpables de crímenes de lesa humanidad. Paso previo para llevarlos ante la Corte Penal Internacional.

Este paso seguirá siendo impulsado por la coalición internacional de países que ya venían adelantando en ese sentido…

 CABO VERDE

El caso Alex Saab continúa el rumbo establecido. Su extradición es un hecho tras haberse cumplido todos los trámites que el gobierno del archipiélago obligó a los involucrados. La ofensiva de agencias federales se registró en medio del rumor de que la extradición de Saab se produciría en días cercanos.

Sin embargo, las mismas fuentes señalaron que la decisión final, en manos del Tribunal de Cabo Verde, se podría prolongar hasta la segunda semana de octubre.

La meticulosidad exagerada con la que el gobierno del archipiélago africano ha revisado, una y otra vez, los argumentos tanto de la defensa como de los jueces y autoridades locales, pareciera interminable cuando ya la suerte del “marchante” de Maduro está echada.

Tras varios choques con la defensa de Saab, en Cabo Verde han preferido no hacer comentarios sobre el proceso de envío o libertad de Saab. Sin embargo Estados Unidos sigue su investigación recopliando pruebas en todo el mundo.

En Liechtenstein, un principado ubicado entre Suiza y Austria, acaba de entrar oficialmente al expediente que Estados Unidos adelanta en contra del barranquillero Saab. Fuentes federales le dijeron a los medios que en cuentas ubicadas en bancos de ese país y conectadas con otras, en al menos tres países, congelaron una suma importante vinculada al señalado supuesto testaferro de  Maduro por un total de 700 millones de dólares. Igual se hizo antes en Italia y fueron las autoridades policiales italianas las que hicieron la pesquisa y luego la congelación de sus bienes. Algunos a nombre de su nueva esposa italiana.

No es que Saab, como dijeron algunas especulaciones, haya entregado ese dinero como parte de un acuerdo. Se le decomisó tras seguirle las pistas a diferentes depósitos en paraísos fiscales.

El cansancio y temor por su vida -y las de sus familiares más cercanos que están resguardados en Caracas por el gobierno venezolano- hace que cada día aumenten sus angustias. Uno de sus abogados en el exterior se refirió a su cliente como un rehén no solo de Estados Unidos, sino también del alto gobierno venezolano.

 ¿TEMORES?

Me dicen mis rojas fuentes que hay temor, miedo y angustias en los más altos niveles del gobierno tras el contundente informe de Naciones Unidas. Temen delaciones, cooperación con gobiernos e instituciones internacionales. Por ello han arreciado ataques y escaramuzas de todo tipo contra quienes, siendo sus aliados de varios lustros, han comenzado a desmarcarse de Maduro y a criticar abiertamente su comportamiento.

Desde el PCV hasta el PPT, pasando por otros partidos o agrupaciones que hasta ahora eran ciegas y rojas rojitas. Desconfían hasta de los círculos más íntimos y próximos. Tienen el ojo también puesto en el descontento militar que ha venido creciendo hasta rozar en encuestas internas más del 75 %. Comida, salario, vivienda y salud en los primeros puestos críticos. El mal ejemplo de riqueza súbita -aunque ya son 20 años- les molesta. Ya no es solo la tropa. Llega hasta los generales de brigada según los entendidos en el tema…

8 fallecidos por Covid-19 reportó Maduro este #20Sep
Dijo que la cifra de contagios ha disminuido en la región capital

Ocho nuevas víctimas en Venezuela a causa de la  Covid-19 reportó Nicolás Maduro este domingo 20 de septiembre.

“Llegamos a la lamentable cifra de 547 fallecidos”, dijo Maduro en una transmisión de Venezolana de Televisión. 

Aseveró que se registraron 707 nuevos pacientes para una cifra total de 66.656. 

Maduro no dio a conocer en cuáles estados se hallaron los nuevos infectados y solo se limitó a decir que “han disminuido en la región capital”.

“Debemos destacar que ciertamente ha empezado una disminución de los casos en la región capital, estamos viendo en algunos estados que han tenido un leve crecimiento”, dijo la vicepresidenta Delcy Rodríguez.

“Ahora vamos a los 7 días de flexibilización en todos los sectores económicos que ustedes conocen, la flexibilización es necesaria porque es necesario moverse, 189 días, Venezuela ha sido ejemplar y tenemos nuestro método”, acotó Maduro.